. i6 f2 k6 A% P一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子，前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝，移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全，像是为了移民申请而刻意保留外，该男子在与移民官面谈后，才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱，遗嘱上连男子的年龄也写错，令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果，曾上诉联邦法院，也在上月27日遭驳回。 + `8 T& J) R6 s& U
0 ?( V) @# G [1 M
配偶申请人唐淑玲(译音，Sau Ling Tong)41岁，她在2011年1月，与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚，这是唐淑玲的第二度婚姻，亦是王的第三度婚姻，两人在2011年6月提出配偶移民申请，王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。 ' ]$ Z* }) h6 v5 D8 k$ w- ]7 H( A1 l/ `) s l8 u$ V' M
妻曾申难民 「不惜一切」移民 1 K0 a( q, ]* |( p . d: z3 E i# F4 y根据法庭文件，移民官对王先生三次申请中国配偶移民，即使感到「有些不寻常」，但也不能以此理由断定其婚姻为假。 4 R. G/ v" ]! k8 ]; [) d# R- I) j
- N$ G; r9 E6 k) D) o移民部说明，后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾，尤其是唐在结婚前提出难民申请时，曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大，让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。 ( b( s; x- v& K5 }( f3 Z! ~* {, B- @2 `, d
兴趣生活 两人答案过于一致 + H5 x+ q5 ~/ D
$ B- m+ m! E, Q. D9 O
文件指出，两人在与移民官面谈时，对于每天生活及两人兴趣，均给出非常一致的答案；不过，申请人提供一系列的照片、书信及电话卡，反而引起移民官怀疑，认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。 ' R% ^: E, v* n/ S. d3 @' V3 b8 E | B9 V; x Q
移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分，包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲，后来延期签证时，她称自己在多伦多租柏文居住，后来发现她其实是住在叔叔家。 # M/ y9 }6 S+ J9 K* Y- f* o% e
7 @$ f7 Q0 |% i0 _又她在2010年再度入境时，说她当时没有工作，但在永久居民申请(即配偶移民申请)时，她又说未移民前在中国从事美容相关工作。 , G0 e' t+ L/ q0 X- |; T: J9 D 8 V# X! J. G, z' e, g不仅唐的说法有破绽，王先生的证辞也有前后不一的情况。 " U' u/ g D# T: b
* n: ^4 ?- g2 W% W
与前妻分手理由前后矛盾 - g' m' l- m5 G: s- j" x+ ~
( {) ^. C: v* j9 a, \; u+ o
例如，王先生在唐的移民申请时说，与第一任妻子离婚的理由，是妻子不想移民加拿大，但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时，当时他解释与第一任妻子离婚，是由于妻子不贞。 & p- k( U4 A) R) a8 M, y5 V% B
9 B+ o8 ?" r4 K) K
王先生在唐的申请中说，他与第二任妻子分开的理由，是妻子在中国过安逸生活，来到加拿大后不想工作，而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时，提到妻子居住在中国的偏僻乡村，移民前曾经做过餐厅的侍应工作，与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。 + g/ n& d$ j: a/ P9 D3 F: Z2 O
5 L4 r( Q/ i+ _2 q7 f
妻为受益人 遗嘱年龄错误 # Z' w+ I4 y$ o3 k0 n- i( l$ J& N& E' |
移民官同时发现，王先生在与移民官面谈后，才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱，加强证明两人的婚姻关系，但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁，而案中王先生的实际年龄却是44岁，于是又多一处破绽。 * J- k' N) j/ \8 g& P$ ]
4 U2 B G( k# m/ s. o5 Q( K5 b联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后，认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会，伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」，作出自己的判断，他因此判移民官的审理程序无误，因此也驳回所提的司法覆核案。" w$ k9 [* K# N, d' s7 m" l