www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

标题: 374套房产+8亿元，刘志军所贪全部被追缴 [打印本页]
作者: halifax    时间: 2013-6-11 11:02
标题: 374套房产+8亿元，刘志军所贪全部被追缴
京华时报
( t, g" `, \5 S. T& J8 r" @. ]* P
& D* g  l+ P2 @6 r: Q( s+ ^8 x       昨天，检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款，双方进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。 3 ~+ B9 g. R9 w8 j9 b% d$ b7 F! v
6 J7 G5 E' L/ }6 H  u
　　□追缴查扣赃款和损失共计数亿元 % ^- ?7 P0 b2 ^; c1 o  E7 i

) @5 `8 Q% s9 j* n& c0 c　　案发后，刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴，这其中仅房产就有374套，人民币超过8亿元。
& N3 F( w1 M; J& K8 l& Q# [3 A# V" T; U$ l
　　检方起诉书中的扣押内容显示，案发后，司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中，于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元，于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元，股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品；因刘志军滥用职权造成的经济损失，于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元，冻结股票账户9个，冻结房产37套，冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套，扣押汽车16辆，冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权，扣押书画、饰品等物品612件。 ! c# p' G* |9 A
, p# W, a9 ?; F0 t/ c
　　□控辩双方 8 y/ d7 I5 R* P" H4 N+ y: i

7 Q' k+ ^2 Y! w3 c6 e+ k　　>>检方：主动坦白建议“从轻处罚”
4 N4 d$ y5 E  g3 L" [; k5 L3 {/ `' B+ S# A8 {* [' ]
　　据刘志军的辩护人钱列阳律师讲，从代理案件之初到开庭，他会见刘志军的次数已超过10次，而刘志军本人的认罪态度一直非常好，系完全认罪，对于两项罪名，均要求律师为他做罪轻辩护，而不是无罪辩护。 & T% h- |7 U4 s0 W4 V) ^, o1 O& L7 A+ R

' r2 p0 R9 z5 m  o' `" H
/ k, R+ F9 G+ W" F! E7 \/ {
2 `1 U  z1 c. m6 h6 ~+ u% o* P　　然而，在法庭辩论阶段，首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲，在发表量刑意见时，检察机关表示，刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的，当时司法机关尚未掌握这些事实。
* B/ {8 k$ M) ]% r
- ~) T2 t& O( E$ }- I　　此外，检方还表示，就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。 0 g8 L2 \7 B! `" }
& t3 n5 @. y) V6 y
　　>>律师：刘对社会贡献“有目共睹” 6 {7 H& W! {! o

8 X* r  `. c: q2 b3 z# E) T! V　　对于公诉人的“可以从轻”的观点，钱列阳律师在表示认同的同时，补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。
8 L# Q8 f/ J6 a4 r$ z4 Y
; m4 O; o$ L& `, B. z3 s- f　　钱列阳律师称，他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩，并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”，他表示，在刘志军任期内，我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨，他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的，“刘志军的功绩是一方面，是否构成犯罪是另一方面，不是说一定要抵消，不是说有功绩就能无罪，但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。 ! W4 B% `9 X6 ^( F$ [; T* O

% ?1 g/ y/ Y% Y  a- Y- f& Q( D+ l+ E　　□唯一争议：4900万是否定性为受贿款
  a: C% k; v; W8 |+ \8 d$ D
( _3 q9 x$ g0 |; r: a2 y2 R7 T+ r　　此外，庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为，刘志军指使丁书苗捞何洪达，丁书苗支付4400万找人帮忙，该款性质为刘志军的受贿款，而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。 - Z% b6 F5 t5 E& M' ?

4 X9 A' n1 D9 B9 L; j6 |4 \8 j  h. ]　　钱列阳律师称，刘志军让丁书苗办事，丁书苗心甘情愿花钱，钱的所有权没有转到刘志军的手里，还是丁书苗的钱，所以刘志军不构成犯罪，无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事，可以说两人共同行贿，但丁书苗找的是社会无业人员，且钱被骗走，不应算刘志军个人所得”，钱列阳律师表示，而另外500万，是刘志军为了帮助部下升迁，丁将钱给了他人，但事情没办成，也是同样道理。
- M, m. U7 {3 K
" h2 H0 L& O* J& S　　钱列阳律师表示，这两笔钱涉及的是罪刑法定原则，有社会危害性的行为很多，但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前，不应扩大地认定为有罪。
+ Y( f$ f/ a) [# ]3 h$ w# M, o3 L0 }4 P! O
　　钱列阳表示，昨天的法庭辩论，达到了法律、法学的层面，这种有益的控辩对话，可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善，对法制建设有积极作用。
" R1 @5 \, r  x( F- X, S( r



欢迎光临 www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 (http://www.montrealbbs.com/) Powered by Discuz! X3.2