www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

标题: 374套房产+8亿元,刘志军所贪全部被追缴 [打印本页]

作者: halifax    时间: 2013-6-11 11:02
标题: 374套房产+8亿元,刘志军所贪全部被追缴
京华时报
5 O9 c# k  j/ C2 y, e
! E+ p2 E4 d) s+ [( X       昨天,检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷,双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款,双方进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。 7 f1 ]  p* L! L7 ?9 l- Q

5 _- [# J6 \/ |% K- \  □追缴查扣赃款和损失共计数亿元
2 A! i* U1 q2 W2 X3 q5 @; E: T# a& @  \2 I2 ]9 L' N+ L. Q6 x
  案发后,刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴,这其中仅房产就有374套,人民币超过8亿元。
9 x! x4 T8 |6 Y4 _- z8 }' e1 a7 w" K
  检方起诉书中的扣押内容显示,案发后,司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中,于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元,于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元,股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品;因刘志军滥用职权造成的经济损失,于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元,冻结股票账户9个,冻结房产37套,冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套,扣押汽车16辆,冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权,扣押书画、饰品等物品612件。 6 R# A2 v: O* ^. y- g3 b
) `$ b; H; }) J* `( S& c3 Z
  □控辩双方 3 @! \( B4 K! [' z' W1 i

$ t9 {+ H/ ~; F  B" w  >>检方:主动坦白建议“从轻处罚”
  d/ _, ?) p, |8 ^2 o7 M4 R0 Z
8 q* e5 ~) L, ?% R/ \  据刘志军的辩护人钱列阳律师讲,从代理案件之初到开庭,他会见刘志军的次数已超过10次,而刘志军本人的认罪态度一直非常好,系完全认罪,对于两项罪名,均要求律师为他做罪轻辩护,而不是无罪辩护。 # n1 _) Y& F: g) f( f" r  d
3 ^. h" ^% E; ^0 x% O' Q

1 d+ `6 c9 I8 K8 s$ E- y, f+ y* o/ f1 F3 C' V  i& o: P8 O
  然而,在法庭辩论阶段,首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲,在发表量刑意见时,检察机关表示,刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的,当时司法机关尚未掌握这些事实。
  U% l# o: H7 @) t& n/ Z+ X% t. L# Q) l& X& w( V) ?3 M
  此外,检方还表示,就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪,无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了,损失也都挽回了,没有造成很严重的后果,这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。 + Z: [1 L0 J+ p3 ^

, J8 W# W' x& k3 Y0 B) B, e- s* l  >>律师:刘对社会贡献“有目共睹” ( ^' I2 _8 N  c5 m
+ C, d5 Z, a5 x0 L" E; F
  对于公诉人的“可以从轻”的观点,钱列阳律师在表示认同的同时,补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。 ' f. e, h1 m3 l4 }9 L9 B" F
* J2 s1 Y4 u  d6 q. C0 \0 Z2 i
  钱列阳律师称,他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩,并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”,他表示,在刘志军任期内,我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨,他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的,“刘志军的功绩是一方面,是否构成犯罪是另一方面,不是说一定要抵消,不是说有功绩就能无罪,但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。 7 W6 j) ^( V  h! W6 s2 V
$ K& r/ y7 s; b3 g
  □唯一争议:4900万是否定性为受贿款 . a  Y% O2 R' X* B

6 v& K$ }: E1 r# }; C/ J  此外,庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为,刘志军指使丁书苗捞何洪达,丁书苗支付4400万找人帮忙,该款性质为刘志军的受贿款,而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。 - ~2 b# B; t* n% j- D; _

8 M+ P3 O( e7 R  V  钱列阳律师称,刘志军让丁书苗办事,丁书苗心甘情愿花钱,钱的所有权没有转到刘志军的手里,还是丁书苗的钱,所以刘志军不构成犯罪,无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事,可以说两人共同行贿,但丁书苗找的是社会无业人员,且钱被骗走,不应算刘志军个人所得”,钱列阳律师表示,而另外500万,是刘志军为了帮助部下升迁,丁将钱给了他人,但事情没办成,也是同样道理。
* v8 ?% {/ [0 t; X* i) L* R& i( w$ m3 [- Z
  钱列阳律师表示,这两笔钱涉及的是罪刑法定原则,有社会危害性的行为很多,但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前,不应扩大地认定为有罪。
# R/ {3 M( Z; Q0 }. U* ~
1 a; a4 q# w/ u3 R5 q  钱列阳表示,昨天的法庭辩论,达到了法律、法学的层面,这种有益的控辩对话,可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善,对法制建设有积极作用。) c  U. Q& G7 ^  q& |





欢迎光临 www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 (http://www.montrealbbs.com/) Powered by Discuz! X3.2