, P# N# x0 s; r' M1 P* j一名中国政协常务委员去年申请投资移民加国遭到拒绝，他在接受面谈时，声明不曾加入任何组织，但移民官当场拿出中国政府网站刊登的「中国人民政治协商会议常务委员会」成员名单，指申请人是政协常务委员会成员，他才不得不认。移民官最后以申请中造假为由，拒绝其投资移民申请；申请人不服上诉至联邦法院，但仍然失败。
| 3 L$ r# v5 T, C$ ? k4 r* }* x' S o |
在面谈时，移民官花了不少时间，问他是否曾在政府部门任职，以及是否曾经加入任何组织，包括政治组织或政党，或社会组织例如宗教组织等。3 L6 b( q0 p6 p$ {) i
移民官以崔海林未诚实答覆问题，且答覆前后矛盾，当天即作出拒签决定。; G( O# g3 L' V
崔在被拒后，向联邦法院提出司法覆核，崔的律师认为移民官误解申请人所提证据，因此未作出公正决定。崔指移民官误指他是「共产党常务委员会」(Communist Party Standing Committee)，但他却从未加入共产党。
崔海林强调，他虽然是政协常务委员会的成员，但并不属于中国共产党，政协组织亦不是中国政府的一部分，政协本质上是一个谘询性质的会议组织，成员背景来自不同政治及非政治组织，包括神职人员。
崔海林指移民官当时问他是否曾加入任何组织，他认为政协并非政治组织，也非中国政府的一部分，所以他回答「没加入」。移民官再三确定他是否未加入，他则声明「是的，我确定」。
不过，移民官拿出事先已准备好的中国政府网站资料，显示崔海林不仅是政协委员，还是政协常务委员。崔海林后来承认，指他是在六年前成为政协委员，在申请时，他还不是政协常务委员，一直到申请提出的三个多月后，他才成为政协常务委员。2 h% H. g" d0 B& m) `7 `
联邦法院法官诺埃尔(Simon Noel)的判决指出，移民官虽然围绕「申请人是否加入共产党」提了多个问题，但移民官在拒签理由上，并未总结出「申请人是共产党员」。: T6 t' r5 j. b8 }
另外，法官确实也发现，移民官将「政协常务委员会」误写成「共产党常务委员会」，法官相信移民官只是填写时有误，并不影响整体决定的公平性。
法官说，申请人被问到是否曾加入任何组织，申请人选择不诚实，事后欲辩称「政协并非政治组织」。
法官诺埃尔在7月7日作出判决，驳回上述申请