! V& ^3 I" V* l9 Y结束邮政垄断 3 g$ g5 z: X9 K2 v9 L$ { J : p" p c1 w5 f$ D1 `2 J/ I. n! M: t+ i- o- {* h( c
例如，欧洲委员会（European Commission）负责提议和监督新的欧盟法律和政策，于2013年表示，所有信件的递送（无论重量）都向竞争开放。（在加拿大，只有加拿大邮政可以递送信件。） - t- h, e0 l9 o : Z4 X1 y; x% F { - z" U* K; Y7 D3 |' {这种开放竞争将终结垄断，更有助于控制成本，杰洛索表示。 $ d; ]3 c+ ?6 Z% X1 r8 u 8 R5 U9 n2 q; f- h; O% x) Q/ d5 a* X7 [* }+ o( M
但他进一步指出，联邦政府可以效仿比利时、荷兰和德国的做法，将邮政运营私有化。9 \: W. A5 S. E( a/ J
) r6 {% Z" [5 V" Q5 q/ }
# N* C+ n3 h/ `% i3 v1 J: y
由于竞争压力，这些国家的国家邮政服务更注重成本控制，他认为这是“加拿大邮政作为垄断性的国有企业永远无法做到的”。 8 |% M& H: e' M Q. ~& [6 A7 B c5 b- }) x5 G& g
5 o, i+ p% F; E! y4 ~4 Y( q然而，他并未提到英国的皇家邮政（Royal Mail）。皇家邮政在2013年被私有化后，用户数量仍在急剧下降，导致其难以适应变化。（本周早些时候，英国政府批准将皇家邮政的母公司出售给一位捷克亿万富翁。）6 B8 {7 t& l1 {0 r
- c }4 W) R0 s+ L" y8 X; _ : b0 z$ r% b5 x% Z6 m5 J" M# b! N8 ^尽管私有化，英国皇家邮政每年仍亏损数百万英镑，并因未能达到递送目标多次被英国监管机构罚款。# t( m* N, L: C% t7 O; `# v
0 n; O% C- k- T' w
2 O1 [# d V0 r# r) y这些不足与英国政府要求皇家邮政每周递送到英国超过3000万个地址的规定有关。华威商学院（Warwick Business School）前助理教授保罗·西蒙兹（Paul Simmonds）去年在《对话》（The Conversation）网站上写道，这一规定“长期以来是皇家邮政的一大昂贵负担”。, B, T/ o' x! H: d
8 \7 I; T3 _8 w4 E! _) j1 n ' I _' V$ b0 ]) v私有化的代价与挑战1 {. ^' Y. K3 h
& t3 u5 y9 W9 `- E8 L8 p9 w2 D' }3 W) s
麦克马斯特大学德格鲁特商学院（DeGroote School of Business）副教授马文·赖德（Marvin Ryder）指出，邮政服务的私有化通常伴随着立法和一个监督机构，确保“国家的使命仍然通过邮局得到实现”。 ( t1 _4 ~7 I* ?, f! ]9 ?4 N/ X* H- F+ O7 j4 b: t5 n
6 O& B* D7 U3 z# _+ Y他说，这些监管和该机构发布的指令对利润有重大影响，导致这些私有化的邮政服务几乎没有盈利空间。) ^2 j) ^! L- D3 t
; ~: p& b( L- j# d8 G o8 D. i# ^3 s
& z' U& `0 A4 J# \
“即使这些模式已经被尝试过，但对我来说并不清楚是否有一个真正成功的案例，”赖德表示。* O: e6 Z3 k' M; S
+ A! A+ b7 r/ `) z