% J0 J. G& O! Q) ~ B2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。3 E ~; O8 y1 `& P% F5 _
7 E; E2 u6 M1 O d2 ~, U7 e7 z
& P+ Z/ x& |; w' S( Y* }
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。 3 c8 C" a* f% x# L0 z, \3 q7 j0 ]! e9 c- p
2 F1 {, J" Z6 r. ~6 n" H& G
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。4 V' [1 L" f8 D% ?3 A* {. U* n; L
! h4 M! J$ L" r
3 x9 W) ~! \: o. j# ?0 b1 w
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。 $ [2 U v9 H. @3 O) B/ ?! V" s; U2 U1 f+ o
$ j q5 H$ _& d* Z" a$ F5 H, I$ b他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!: ^; f7 v% I) k4 V6 d
2 M: ]! c U0 f! b/ a
2 ]; n( S. C1 l
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。6 z2 A, J2 l8 y# U, _2 {& S7 I
8 f6 t N3 d A. N8 {/ B: g
/ W# G3 V o/ `+ m: I$ T# I法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。 8 @9 g5 K1 X. S' b+ l* C' U# _8 ~7 d! D; D5 S, H
: j6 I( Q- F& {+ T' q
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。 5 I1 N! ]( V. K2 e" {! O2 N9 r$ V% C) U7 O$ u