标题: 自相矛盾的加国移民部：改变移民结构却紧缩移民入籍 [打印本页] 作者: montreal 时间: 2011-10-23 08:10 标题: 自相矛盾的加国移民部：改变移民结构却紧缩移民入籍 自相矛盾的加国移民部：改变移民结构却紧缩移民入籍 k$ y1 [* h- k1 a
1 V8 h8 N9 a | ~4 r3 Z+ I4 t1 Z7 f
10月14日，联邦政府在网上发出的通吿称，仅是笔试已不再足以证明移民的英语或法语水平。所以，移民部正在考虑，今后申请入籍的18-54岁移民将在送件前先通过英、法语官方语言测试，证明 5 h8 d" ]3 ?, b6 @ 0 _! P7 w( A0 Z# a4 q% G* R C+ z9 N" o$ B
紧缩移民入籍 平添了一道手续 & ^" D( a/ E x 8 z4 N; p6 Z) ?; S5 r这是继大幅提高入籍试难度后，移民部再次祭出针对移民入籍的紧缩措施。尽管移民部长康尼(Jason Kenney)一再表示，这一要求并非;提高入籍语言标准;，因为这一标准一直存在。但毋庸讳言，相较于现行的晤谈考察，拟议中的正规测试或资格认证，对于入籍申请者而言，至于是平添了一道手续。 ( N) g, B/ l" A% N
1 b& v: y$ d0 I4 N$ {英、法语是加拿大的官方语言，入籍本身是一个文化、语言和环境认同问题，对入籍者作一定语言要求是应该的、合理的。正如几乎每个新老移民都切身感受到的，英、法语言能力的强弱，决定了新移民、新入籍者融入本地社区，寻找合适工作能力的高低，具备应有的语言能力，对于入籍申请者而言，也絶不是一件坏事，或一件可有可无的事。 < / A' I% G1 W7 g* q - N% k1 p. p- |4 t# p! o 8 e& r3 q9 g5 @" J% }' O但另一方面，衡量一个申请者是否具备入籍资格的最重要指标，应是对该国政体、国体、价値观、司法制度等的认同，和对之的忠诚，而不能仅仅以语言能力的强弱，作为衡量入籍资格的标尺。换言之，具备语言能力，应是对申请者的要求，而不是门坎;移民部应帮助、督促申请者具备相应语言能力，而不应将语言标准当作;国籍准入的卡尺。 9 _5 R) b0 r; Y7 I3 A3 V% y
' M3 b6 s% _6 M8 H' d G
1 G3 }( t& p( A$ o7 O<p>此前入籍试难度提升，导致不合格比例一度由4-8%升至30%，人为增大了相关成本。但平心而论，此举对提升申请者了解加拿大文化要素的积极性，又有几许帮助?那些咬牙死记硬背后涉险过关、入籍成功者，又有多少人在唱歌后，旋即将那本小册子抛在脑后?倘语言测试的实施结果也如此，就失去了测试的本意。6 b. S3 m1 y+ X+ K8 F- } g
8 T7 a/ g3 D- q J% y ( O7 e- x* m" K4 n F E
. D6 A) u9 O' W0 `' B5 {<p>传统上移民的主力% {( G- s ]& D1 |4 `
;技术移民，理论上都具备远胜于CLB-4标准的英语或法语能力(否则移民便不可能获批)，对这批人进行语言测试，实际上是迭床架屋，多此一举，眞正可能遇阻的，是那些投资和团聚移民，但这些人的语言能力强弱，与其融入新生活间的关系相对较低，提高入籍门坎，反倒可能令他们打消入籍念头，或索性等到55岁再入籍，若果眞如此，原本意在促进融入的政策，反倒可能令融入变得更加艰难。 , O) o _0 v, |& ^6 b: V! i , J( p7 Z! q+ f0 k* B5 e: m
( D. ?% x5 ?( Z移民部：改变移民结却设置刚性语言能力要求1 t' G7 x' E. R+ y6 C8 j
3 z' X! {+ N0 H* X/ A( ?4 Z 0 r. D {0 u7 b
6 h9 M$ T, T- t8 K
3 o- U- N6 @0 v+ T7 u: I
# W( P7 _4 P' J' K: A
<p>更应指出的是，正是联邦移民部近年来的一系列改革措施，使得传统上以技术移民为主的非英、法母语国家移民，变成如今以投资移民为主的结构，可以说，今天入籍申请者普遍存在的语言能力障碍问题，在某种程度上，应归结于联邦政府的政策引导，一方面通过鼓励投资移民、限制技术移民，从根本上改变移民结构，另一方面却不顾移民结构改变所必然带来的语言适应问题，为入籍设置刚性语言能力门坎，这本身是自相矛盾的。9 @& \/ w# C3 i1 _9 T
" J7 X/ i o( N, Z5 o9 ?$ M : ?8 C2 p) A4 E2 i
< 4 h+ Z) X$ M' t. |# l6 c# E , l4 d1 D. }: S/ ^9 b" z% V( j<p>至于设置语言;门坎;能否提高入籍审批速度，只消看团聚移民标准改变后，审批速度是快了还是慢了，便不难得知。! a7 H$ V8 J( i; O" E8 I
. i U9 `& z$ h0 c# U 9 _( Z8 J# s6 X: `# z <<p>9 F- g& P2 D, |7 [! c7 X! c7 D
1 `! K2 V7 ~* @1 H, q
' m& \# I$ F% O # y6 |; T& g$ K
旣然入籍申请者语言问题的责任应由大家来负，那么解决之道也只能是大家共同努力：在移民方面，应充分认识的学好官方语言的重要性，认识的CLB-4是在加拿大正常生活、工作的低标准(而非高标准)必须技能，并努力学习掌握;在联邦政府方面，应愼重考虑设置刚性语言门坎的可行性、必要性，即便要设置，也应设立足够的缓冲期，并提供足够的拨款、辅导，帮助新申请者提升语言能力，适应新的语言测试。 ! _8 J& C) \9 k' @/ |: A' W4 k- E. K! N# Y