韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错
5 ]# C$ O& q  K. _9 e

# s7 F% _- ?5 _. o韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。

1 L; @+ G  \' X( b, n' z9 b
韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。

8 o( w1 _2 `1 F

4 E4 w# f7 s& d2 Z" Q" a/ s2 y
: U6 k/ V+ ~9 i$ l3 N+ H; w$ A有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。
* f9 J& m1 N7 Z! S" Z! T
4 ^4 S& l$ f5 \4 p8 r3 [
; W- @# \; M/ m9 [根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。

7 m8 A; L* Q4 r/ X7 s; l
7 N5 d. T2 O+ s* ^韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。

& o( ~$ {5 u3 G$ y8 B
% S4 ]& _/ t# y; r 减速器未起作用？


* C9 [* h( p% b仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。
5 o. {! ^4 G( a  T$ M# V& i8 w4 U
3 X) L+ ]$ ?+ W- s4 Z, b$ h
$ a# }6 B4 D: a- K  J报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
: T* H5 A# G* L; X; v" U) n: G$ q南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）
. g+ P* i! U: d$ R2 ]% P% I
" w, H9 u* `# v7 u# b7 k


一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。
  `6 j3 h5 ^; V! p

学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”


他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。
# u6 e- D; w8 l5 Y" C6 Y
) k) u' X( }) z+ y
! W* L  t7 ?  Q0 v  Q* q( V; |  {  e前机师质疑涉人为犯错
% R2 \8 i  y, h2 ^& o; b
+ K! b+ o9 Y! A" U0 j$ l
' S1 I$ i0 V% t, ?) i/ E《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。


有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”
" Q+ V+ f, K- {( C* o

: @1 c" i: k% ]+ v$ h- S
$ z" _/ k) P& _, Q0 E! v
: M* o1 ~# v3 c0 b$ E韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）

; s  z) f* P! K% @3 w6 V$ Y8 v/ |
他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”
  G0 s! O+ p6 W. _7 H; w+ d
, j+ Q/ _" I- x+ W& M, s
路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。

* K- _! Y  Z- I0 T. Y: a2 R# \