蒙市地铁全线瘫痪去年次数跃增 吓阻市民

ottawa

蒙市地铁全线瘫痪去年次数跃增
吓阻市民
& s5 @6 D. n& }- o
7 c; F: i: w8 a/ c* C7 k2 F  f- d5 R
5 r6 K" p! O6 g) M$ H
$ q: Y; W& u* |2 H4 \5 X●地铁停运无疑对乘客带来很大不便。


+ E" C) o, A( R

蒙市橙色线地铁上周六（14日）停驶10小时，公交局（STM）随后停用所有AZUR新列车，事件备受关注（详情见另文）。周四有报导称，地铁班次去年纵使有所改善，但4线出现的全面停驶次数却见大幅上升。

8 j* h; m3 H; I9 W: o4 [
2 j/ i* ~3 B' v! r3 ^: l- n1 v- Q


蒙市地铁在2016年出现了4次全线瘫痪，是自2013年以来的新高。停驶平均时间长达26.5分钟。
3 P5 _6 j5 d; \0 \$ g' A有议员批评说，68个地铁站全面停走为大量乘客带来极大不便，也吓阻了其他市民使用公交的信心。
2 d0 h5 e6 w6 Z- \5 _" y1 U0 Z  W公交局本来希望在新的AZUR列车投入服务后，可以解决经常停止的问题，岂料在经过上周六的10小时停车后，乘客的对地铁的信心难免再次动摇。
公共局的数据显示，拥有4条路线的地铁在过去10年，总共出现了25次全面瘫痪。期间只有2008,2009及2011年，未曾出现过全线停驶。
其中又以2012及2013的情况最糟糕，分别出现7次及9次的4线停驶。
9 G9 }, P+ f7 }+ v( u8 A在乘客连番责任后，情况在2014年得到改善，仅试过一次全面停驶。随后的一年则有两次发生。
但到了2016年，地铁全面瘫痪又增加到4次之多，公交局发言人列姬丝形容是「个别事件」，公众无须为此担忧。
: `7 j# Q: {7 M' t% M% J! p1 N; E
1 V: y; l/ k8 L0 t7 o
地铁去年4次全面瘫痪
3 _) ?' k3 q* X去年其中一次瘫痪发生在7月，正值早上5时半乘客稀疏的时间，据悉与地铁的数据网络有关。
* w/ D9 j, W5 m0 _, g! c- `1 J其余3次均发发在11月，全部与地铁控制中心的通信设备有关，其中包括月台的紧急通讯及维修人员使用的无线网络。列姬丝称这3次停驶之间没有任何关连。

/ L$ ]4 C5 c6 s5 `- A
瘫痪造成重大麻烦
蒙市反对党议员索维（Craig Sauve）称，地铁停泊次数增加造成很大的麻烦，除了瘫痪市内交通，也破坏了公交局的声誉。
8 l1 \! K$ Z* q. X7 j; j4 ?, |索维说：「地铁停驶影响市民生活素质及经济，若大家不断听到有关的消息，无疑减低了大家对乘坐巴士或地铁的兴趣。」
9 v- ~5 A* h* j6 ]他还指出，蒙市与其他大城市不一样，若地铁停泊，除了加派巴士，缺乏其他交通工具接载受影响的乘客。
索维认为兴建电车是长远的解决办法。
, {: d2 j6 g, _* p- ?5 t" A0 h他说：“若依照他们在4年前公布的长期计划，公交局现时应有多约200辆巴士。
“假如地铁在中华人民共和国公约”英文“假如地铁在中华人民共和国现时很难抽调其他巴士接载受影响乘客。
/ P4 N2 R( {% D+ M

地铁班次延误有改善
- H0 j, o" J* {  B地铁整体班次延误情况在去年则得到了改善。
& d# y( m5 a# T1 @" F8 e  [! L4 y, O去年出现5分钟或以上的延误，共有924次，比2015年的956次为少。
有45％是乘客所造造（例如有人拉下紧急煞车键或在车厢不适）;其余27％则是列车所引致（例如机件故障）。
. G2 d/ W; D, x  o+ [
  V( K2 q8 k7 s) `: Q: N* \: \
列姬丝称，公交局一直致力减少班次延误，例如在车厢内的紧急煞车键上加上塑胶盖，繁忙时间在主要地铁月台加派人手，和加强宣传减少与乘客有关的事故。
: g2 j9 T, w/ G6 Q2 K3 s