|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒
+ i$ ^! w+ ]3 Z- g3 i
F5 t( L6 \) j) {+ N i+ e3 ^明报 2013-04-26 09:35:46
1 m8 o5 r6 F, ~' c8 T7 h" Q' `+ c, \2 }& K; @& y4 C
一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。 9 Y3 }5 L8 ?; Z; u4 W' @2 a
3 N) t, N2 J, @! g1 O配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。 5 r$ \; \$ o+ U$ K+ y& C2 w* c5 \
. B+ m2 O% N% @. Q( N( p9 W
妻曾申难民 「不惜一切」移民 ! l/ @/ \4 g, V0 E: _, T
8 o8 j- T) t- H9 w! u根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。
( S3 y# N1 d+ j' s) H. |- c8 n' N7 l' b: h( ^2 D( j9 N" b
移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。
, F' I0 u/ E& t2 a! [4 E# M. [
兴趣生活 两人答案过于一致 7 B+ o7 \( q* L6 x1 I, |! L
/ o' H! J9 e. u0 ]3 j$ y) Y+ f' _
文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。 N* ?% s) O% V" o* Y" F
" L+ J7 f8 ~9 ?2 z0 L3 W移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。
. A3 B: |$ k6 Y7 V1 R" q& \% u" o$ B# ]0 i9 W3 r3 c0 X4 a w! I
又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。 , o3 V8 k! S, P3 V7 Y. S+ r4 G
# x) u! Z( e0 a+ i8 n% V
不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。 ) f( X T3 Z) l" Q `9 ?9 D
@5 i) a$ H% c4 `3 V; b: G9 ]+ b
与前妻分手理由前后矛盾 $ v$ O5 V1 Q. x" C- N
# \/ {" `& v% U, h3 s0 C/ ~, e
例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。
, T* c" q7 B' Q( f4 ?2 {) @2 _0 l6 c3 u# w% ?7 b o
王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。
' E0 r7 Y$ G s1 K* f$ q
/ g; g7 v4 O/ E: O5 k9 ?# d妻为受益人 遗嘱年龄错误 0 C/ p/ Q5 b# T% ]( [- q
: A* P" O7 J7 s" @移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。 ( k' W b% C, U/ m: p* l& o: C* `; ]
7 Q# A. ^+ o) f; p
联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。: C1 T7 T" P9 M) H6 |
2 p1 r0 @4 G9 E5 a* D
|
|