|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒 0 I2 R& ~# ]: o3 }( y6 `
, }5 @5 V1 ]1 |6 C
明报 2013-04-26 09:35:46
g) t9 ^# ?% n, X% a. S8 T) T: y# `
一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。
$ e: |9 B! F' Z8 e' X; @" N
( |6 A, a* c& r! d ~7 ~配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。 / K+ s9 r9 o( r1 l: ~+ Z9 q% {* G
( q1 L3 f: h1 g6 K
妻曾申难民 「不惜一切」移民 ) \+ R! L# E, v. B5 L7 i' y C7 t! J
# m# m0 Z; K$ ] e根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。
+ c2 Y, F$ Q# y, s$ |' k7 Z" X/ ^ Q9 h$ P. e: U$ C$ U
移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。 ( J" L" w/ z( p/ l( v3 }3 x
/ D6 U" b! q% s& m0 T; O兴趣生活 两人答案过于一致
# M( _6 P7 q7 D( ?& Z% [& {! [: C4 u) O1 P2 |7 Y, m
文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。 ) S. f5 x6 Y" r4 {! `; r
; E s, E5 k+ B/ v
移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。 ! H! Y% p, q( @" i7 _
k2 B' K0 [5 y9 t
又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。
6 a: z- f. {/ s% M' o) Z, c2 h, K/ @, z5 y+ ]" p7 X
不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。
5 @2 j. |, _& T+ D$ J: Q0 N0 c/ J0 Y7 `; C, d' \, y, T3 D) c
与前妻分手理由前后矛盾
( A) A( ]: b, d9 r& ] z: k7 }# P: ?1 @: `: W9 J
例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。 + r! A' O. o7 R k8 A! x
" Q% g6 z3 C7 \& w7 `9 [
王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。 ' G# f" d6 T( w; J1 k7 j) _
c9 v6 O+ T* r6 ^, p/ Z
妻为受益人 遗嘱年龄错误
3 V; D7 D$ e4 ^! `* W# [, p4 S9 b* q0 Z* J/ V% v& G$ d
移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。
- i0 j$ I6 l% ~. C+ G: B* l# Z% v, e! |. }7 L( [
联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。
8 w1 B0 f1 z+ I1 D7 `+ l1 s# B4 d9 G3 n/ E8 U, g6 j: C3 Q
|
|