|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒
# R. Y' g4 N) @- O1 t7 u) u% T
0 C- {% \ ~+ E2 _! ~. |) m明报 2013-04-26 09:35:46
, T! a! M% D9 E7 x3 u; ]* i: E# O7 D8 n4 v4 [( ^( s
一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。 / V: E; p) k, m8 q1 k& d/ C
. M4 r6 ~2 [. ~3 v* f9 o' Q- w
配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。 # V2 P& c- I2 H; m$ |8 a
( }4 L0 O+ q/ n$ {妻曾申难民 「不惜一切」移民 6 ?5 I& B: B& M: L
& V' P2 P7 {* T1 ?6 S
根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。
' {1 v: J* n. u) T! Q3 |0 X- w t: O. v- ~& [ Z
移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。 8 D. ~: M7 W+ D. ?* x: E& `% K
$ @4 @$ J W$ ^% B6 @3 b兴趣生活 两人答案过于一致 / p; ^! l0 L- Z
+ x( L& q {& z6 J# l) s Q; U- T$ s文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。
! i$ j2 v$ S* i2 t
: f% @, [& F8 W, c移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。
: }8 r- g; D7 m
) j+ [7 n3 ~0 o# `+ g5 W: q, W又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。 ( [$ ^6 j! ?; k8 ?( z' q8 T
6 b* U8 O9 m3 j+ Q0 |- b. `( X
不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。 2 j9 f4 {: P$ t4 x: o7 R
; m5 ?5 ^+ s. H. m' s
与前妻分手理由前后矛盾 . i y& x' T8 U. i1 }- L
. E8 P$ G& ?7 g0 {7 A8 X1 J4 [例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。 6 w+ }; s* E, P4 l" L6 B
+ s1 Q/ c- I9 p$ Y8 o( I
王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。 6 Q$ U5 a3 ]! a$ j% _8 P3 C
4 B" o: k) p% R; b
妻为受益人 遗嘱年龄错误
& j) B% y- j+ a% k B1 n
9 `" ~( Y9 h/ W. B' s) U8 I/ K移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。
; _* I. Z- y2 u+ p* [; U0 c( S; D* P( P. j, u0 G' Q
联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。
( X6 Z5 H( ]" b# \' E' }
& Z P6 q! S6 h, o1 _. ^ |
|