韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

. w& A# D, f* H# W; X: b6 {# K7 r
# o$ F/ R1 E& I' ?. i  p韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。
8 T/ E9 G: U6 z( R2 W' D
1 r9 S/ e! B; Z5 E$ t- T1 T5 }
韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。
9 N; D+ w) \2 J9 ?6 V

- s" S- ?4 @. W' b$ s" \

有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。
* {- |  a' W) i8 k3 C: W! Y, t

根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。

3 p* |6 t: F: r8 P
韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。
# m2 t# X+ C$ D8 Z/ Q
8 Z% D: \/ A$ l$ T8 q
& c$ v( A$ G" u 减速器未起作用？

; f3 U2 u6 x0 R. _$ e0 F
" h" N9 g7 o% K; j仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。
7 @! i, [" E( g4 j' z8 @# x

9 k' c0 l* s" d2 f! j( }  J, }报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）

3 u# H- a4 M  o3 u, R0 u. x# ~$ `
; k) d" z1 s9 Q9 h8 b" ~
& m# M$ g0 M7 w8 u& ~' N
+ s  t+ L1 @: J7 V一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。
7 B' P. H, K6 n$ Q/ k- q

- R% A& L' n: |# }9 J+ [1 ?学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”
  [  j( i- ]+ m4 A" x: N
: w- r1 s4 A4 r! B: J8 N
他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。

; m7 Q6 ?! ~: Q
前机师质疑涉人为犯错
, n& \: U3 O2 n0 ~

9 ?+ D) D$ r+ `( \: H! B0 G- `5 Y3 h《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。


# B. w( C: g' p% P$ W有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”



. E1 I$ S0 ~1 e7 Y! v0 E
" p% q" m( i* B. e+ I. `% @3 ]韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）
& R, e, ^( f0 L

他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”

5 k2 ~( x; [  T" C
( I8 X$ {/ r6 U. L: v5 J1 f路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。