央行：一场全面的贸易战将永久削弱加拿大的经济

cargo

央行：一场全面的贸易战将永久削弱加拿大的经济
6 R  @+ W+ B) P7 M, c% F  
  j/ e+ @2 O- ?, C

# K: Z; T8 a% J! i$ f加拿大央行行长麦克莱姆（Tiff Macklem）今天警告称，与美国爆发全面的贸易战将永久削弱加拿大经济，他表示央行几乎没有工具来应对贸易保护主义带来的结构性变化。

3 R0 b8 \6 h1 l, X
, D: W( d% J8 G- K" f他还表示，央行正在进行五年一次的货币政策审查，但现在不是调整2%通胀目标的时候，
8 L5 `6 E& ~1 B6 u: ?
5 T: H" A  s$ ?7 s# t2 A

$ G" v% F! x& ~1 f& E0 h  E
麦克莱姆周五在密西沙加的一场演讲中表示：“面对贸易冲突，我们需要集中精力处理最紧迫的问题。”



# ~& W) h, {' i- ~* U- W
贸易战风险
央行行长的演讲重点关注川普的关税威胁对加拿大经济的影响。川普已宣布对加拿大进口商品征收25%关税，能源产品的关税较低，但实施被推迟至3月4日。此外，对钢铁和铝制品的25%关税将于3月12日生效，他还威胁对汽车及其他商品征收额外关税。
6 I! T& }2 }& v+ N" P9 D/ T' ~, Z; [% c
6 d: u0 C- Y# H6 ?" \
麦克莱姆表示，“疫情期间，我们经历了深度衰退，但经济复苏迅速。而如果关税长期存在且范围广泛，经济就不会‘反弹’。即使恢复当前的增长率，但整体经济水平会永久下降。这不仅是短期冲击，而是结构性变化。”

  A' U' F& K3 o/ \
' Y9 h* c* H, i$ ?9 V) b! W$ s1 c9 u

4 d4 f; \; h: N( \" q上月，央行发布了全球贸易战对加拿大经济影响的多种可能性分析。若美国对所有进口商品征收25%关税，并且其贸易伙伴进行对等报复，加拿大GDP增长将显著放缓，而通胀则会上升。
, f/ k3 v; P: e& v6 b) k
% o; b3 y$ I+ N
& J4 Z2 _$ w* L9 R3 l/ I麦克莱姆补充说，如果该关税措施落地，到2026年初，加拿大出口将下降8.5%，企业投资将减少近12%，企业将削减生产并裁员。


“如果没有关税，我们预计2025年和2026年的GDP增长率约为1.8%。但在关税下，加拿大的经济总量将在两年内下降近3%。这意味着，贸易战可能彻底抹去未来两年的经济增长。”


贸易战将让加拿大央行陷入困境。关税会抑制经济增长，但也会推高消费者价格。央行必须在“降息以支持经济和就业”与“加息或维持利率稳定以抑制通胀”之间做出选择。

1 z( A2 l1 y- v0 O- B9 t/ K
麦克莱姆表示：“只要关税带来的通胀影响不过大，货币政策仍可帮助平稳调整，支持需求不至于远低于供应。但央行支持经济的能力仍受制于通胀控制的需要。”

/ Y# {$ t7 A" @" @3 ?
过去两年，加拿大通胀率已大幅下降，目前已低于央行2%的目标，1月年通胀率为1.9%，央行连续六次降息，上月将基准利率降至3%。

3 e7 \2 z- A  U/ H/ h6 w+ M9 ^5 ?
9 x4 k: v8 V6 ?7 m* c4 Y根据LSEG数据，金融市场预计3月12日的利率决议降息概率为30%，预计2025年底前还将有1-2次降息。


$ z& P- O5 Q. E: M( M由于央行应对关税冲击的手段有限，麦克莱姆建议各级政府加大支持经济增长的力度，包括：取消阻碍加拿大省际贸易的法规、加快审批流程、改善东西向运输网络，让加拿大产品更快进入国际市场。

" G2 ^% r5 x* i0 [
9 f% [* u% K/ b5 N7 q( f麦克莱姆强调：“面对美加贸易摩擦，加拿大必须更加注重提升生产力，这比以往任何时候都更重要。”
; ]  T( z. h% A4 H: Y6 Q7 ^4 F
. @5 d4 v/ ?, x8 U( ]. M
3 D" p* x9 {2 B$ V9 M麦克莱姆还谈到了即将进行的加拿大央行货币政策审查，这项五年一次的评估将在明年最终确定。

' E6 r5 L) }' b; w* w6 ^
1 E- i* D0 N! B( x过去，央行曾探讨是否要调整2%通胀目标，但麦克莱姆表示，这次他不支持重新审议。

  _' w- N1 l7 U0 G
不过，央行将重点研究一些问题，包括货币政策如何影响加拿大房价；央行是否需要更灵活的工具应对供应链冲击；是否应采用更广泛的通胀衡量指标。
. x/ B% B" F% Z2 C
* O/ w0 y. G& o3 J: A6 k$ A
0 o1 W5 v: D1 u麦克莱姆说：“2%的通胀目标已被证明灵活且稳定，每五年一次的审查是回顾政策有效性的机会。但过去的经验表明，这一框架是成功的，因此调整的门槛很高。”
2 V* P' O9 k& `
加国无忧

! W. A3 h6 a$ x# \! k7 w来源链接：

- V) \* H  [9 Z' F- i- f) t* qhttps://www.theglobeandmail.com/ ... -trade-war-economy/

) r9 l: U1 x! s+ M- Lhttps://www.youtube.com/watch?v=ZAQtGyS0k5g