|
|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒 ( v! Z T1 ~& y8 F' T+ R2 p& N/ U
) g" D! l. G5 o0 P, y f明报 2013-04-26 09:35:46 : k$ s S! b6 o& g8 @7 n+ I' M
3 N$ ]- D* {% Q V7 ?% r6 |一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。
4 `/ K# I% _+ m: P9 j6 J# [- B8 t! g _! o% J( G/ y0 P& \
配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。
. V. f- u! C0 I
6 b6 E" [' z6 G3 r$ _4 z# u妻曾申难民 「不惜一切」移民 8 Z) Y# V$ Q5 s; Z7 W1 b3 O
# u" m3 l7 Q% m- ^' v根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。 5 }0 X3 {3 R% h' P# y1 H( ^
* _4 C/ n1 T7 ~2 s
移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。
5 u4 Q) r6 k# p5 J5 @& D1 \* f& Z$ i. m
6 y0 @; K" C: X& P, U) M1 |2 h2 X# `1 o兴趣生活 两人答案过于一致
( \! s* V, s# g F3 M5 l# J7 \8 h
文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。 / H" U( O7 K/ M6 \ I( E) F
7 \7 R- O5 P/ q3 m
移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。 & W; U0 s$ E0 q+ m$ G, x( t# S. N
% F0 G7 o" p! H. t% {# q
又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。
7 J& S% I% A* L0 k7 C! Y! _
- @4 `' t, Y/ t9 f R不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。
! Y; I g" {3 P. \- _! I5 f a
9 U ?8 u& Q6 _; w; h, i, R8 Q与前妻分手理由前后矛盾
* L3 G7 _2 |5 p( k: e# B4 t& f' Y
& [- t1 X% q3 j. c1 r例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。
9 A! @: P: f. T; E6 V/ E- G2 W
d p. i# I4 L# D8 v$ f王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。
8 V% Z$ t* j# t4 o6 T- f, i1 }, b/ H) {9 j z3 k1 d
妻为受益人 遗嘱年龄错误
- |& ?3 l \( g- p8 e' Q6 h9 C! M
移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。 0 Y+ J6 Y) {+ I( g2 \7 E
0 E e3 a* z. [$ N2 D* t联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。+ R( q9 v1 H7 y2 X
" f, O0 C1 l; F( h) H |
|