
, [7 ^: C- j) s4 V) H$ t: j& n! k$ J7 P# Z$ a) d2 R! P
据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。. F$ w- ^9 W5 Y- E9 c! z
+ V/ W3 P; t4 D移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。
1 }/ x, r$ p5 m9 z$ Z; e/ G: q
8 E' q$ Z" K2 p" v& o) w* ~9 n犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。$ a% [5 y. O! [
# r# e& O& l+ {7 d7 [/ M2 U受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
# B7 H( ~, g7 [6 Q2 n6 |
1 R( J! C, \' k" G, d% K; t0 Z9 T王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。/ ^" _& u/ P, ~' O8 r
0 U) z6 K$ K6 e) i3 O v% O
加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。5 h$ f0 p( q# I% L4 N7 p
4 y8 e% g" f3 Q8 D$ N9 J' T
负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。' m8 s6 a) t; j* Y
* A5 I2 d. S+ w# L
/ ^! G. I8 w% c/ j& B; {. {. F
& `: u3 Q- q, v8 C" O/ y! {分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。
& O" X' m0 F1 l
/ a& G9 g7 _" a6 l! e根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
) ^3 f& X: q# E7 M2 E; k+ J' X. d# J8 l" s1 F. T
部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
6 O8 h& i, \7 U9 k; ]5 u/ x: i$ |! U# X3 X+ W0 v
王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
! O% Q: S0 R% [8 e+ U# a( E( {
8 H* @7 W6 H& y( ^6 d至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。
/ e4 x/ A, a3 u7 H5 z0 ?3 g& I. ]. e2 X
% J9 W* R/ D7 Q$ B. o! {王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。% @) w0 N. S/ a7 K% \9 M, b7 U1 K
9 ^" p* B) U/ @3 O/ ] o
但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。
( _4 ^% @8 q6 l7 f* D" \' A4 i. ^5 T+ V. }5 b! U. r& x
所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。
! a$ n! G- w6 O" n' g) e# z |