瑞银全球泡沫楼市 多伦多温哥华超香港入十大

cargo

瑞银全球泡沫楼市 多伦多温哥华超香港入十大
加拿大都市网
  `3 ]4 h; J( Y. _0 P根据最新发表的2024年全球地产泡沫指数报告，多伦多及温哥华都位居十大之列，后者更位列全球实际房价升幅第6位，北美排行第2。


5 Y/ l* L( R  H4 _  `4 {根据瑞银 (UBS) 本月发布的“全球地产泡沫指数” (UBS Global Real Estate Bubble Index)，多伦多的地产泡沫风险处于“高水平”，高踞全球第5，温哥华的风险则属“中等”，但亦位列全球第10。


" a* U' V4 L+ o: ^这两大城市都具备独特的经济、人口和政策因素，象征著环球市场所面临的复杂问题。




租金方面呈大幅上涨，在温哥华，实际租金比2021年高出约10%。
相对于市民收入的增长，房价近年来并未有超前增加。因此，目前的地产泡沫风险处于中等水平。


在多伦多，地产泡沫风险与前两三年相比也有所下降，但仍被视为高水平。

, w; s' K) Z' K4 Q
与温哥华相比，多伦多过去三年来租金和市民收入的增长速度都较慢。

3 G" ^+ L( D9 R/ c- V# @$ L4 D
" \# v/ n6 \% _( S预期加拿大央行的减息可能会再次加快推高这两市的房价，因为对利率特别敏感的首次置业者的需求将会增加。


2024年瑞银全球地产泡沫指数

: l7 n# D. V( c0 m+ x
7 o) e6 F8 F/ N( N0 e随着融资成本变得更具吸引力，市场的钟摆可能会重新向买家倾斜，导致多伦多和温哥华的房价再度上升。

' K5 v2 _7 m) ]1 T& ]+ n
然而，政府禁止外国买家入市、楼房库存增加、经济前景低迷等因素，都会减缓市道重回急速增长。

) D$ h, N* Q- x, F
8 _" k2 ~% l$ @/ q


+ ~9 o0 D" y2 F  H' K4 Y) c; @
温哥华在瑞银全球实际房价升幅排行榜居第6位


多伦多的地产市场多年来一直处于急速发展状态。然而瑞银全球地产泡沫指数显示，多伦多现在处于险境，地产泡沫风险高。


多伦多居民可负担居所面积减4成

9 c: M* I9 x, C1 J% [4 j
负担能力危机是造成这种风险的最主要因素之一。过去十年来，多伦多的房价升势远超市民收入的增长速度，把很多有意买屋的人摒诸市场门外。在巅峰时期，一般家庭住宅售价过百万的情况屡见不鲜，仅在几年前，这个价位还是不可想像的。利率的抽升虽然是为了抑压通胀，但却加剧了这种对住房负担能力的压力。

- z. w' {' u8 d" ~3 h
多伦多人现在能负担的居所面积，较2021年时平均减少了40%。负担能力下降导致交投量减少，许多潜在买家无力入市。然而价格依然居高不下，主因是业主不愿亏本放售，而且许多业主已锁定低利率的按揭贷款。因此，即使需求减弱，多伦多楼房价格仍然企硬。
0 v: U2 a+ B- f8 k  `

) g  }- i1 _0 o, N. |( a! d# X在移民和科技行业蓬勃发展的推动下，多伦多人口增长强劲。新涌入的居民使住房需求保持在相对较高的水平，尤其是在租务市场。由于租金涨升速度快过收入，不少住户都在挣扎，导致要求政府介入地产市场的呼声日益高涨。


0 s6 [/ N1 W2 `! D温哥华泡沫风险降级仍有暗涌

5 F. \1 t- l: G( A" t6 [
相较于多伦多，温哥华的市况看来相对稳定，但也并非没有风险。瑞银全球地产泡沫指数将温哥华的风险评估为中等，较数年前的高度风险有纾缓。




+ ]9 a  h/ U9 W2 R7 Y/ i. a

多伦多(蓝线)和温哥华(灰线)近年的地产泡沫指数均呈下降
1 }( b! i; C" p) n2 N$ @

& Z  i  f& q% E! I& H8 D跟多伦多一样，温哥华也经历了高楼价时期，但有几个因素有助稳定市场。


其中一个影响市场的因素是严重的房屋短缺问题，温哥华被群山和海洋包围，向外扩张的空间有限。因此房屋供应长期以来受到土地使用区划条例的限制，价格也因市场上可供选择的楼房有限而被推高。然而，卑诗省政府最近订立的法例要求温哥华及其周边市镇修订附例，准许业主在标准地皮上兴建4至6个单位，以增加住宅供应，目前尚未可知这个转变会对市场带来什么影响。
% F8 R: `. m& G; P2 A* n& ^; _

有别于多伦多，温哥华的租金近年显著上升，自2021年以来，实际租金增加了约 10%。租金的飙升，加上当地相对较慢的房价上涨，有助于缓和地产泡沫风险。此外，温哥华人的收入增加速度也较多伦多人的快，这也促使风险状况趋向缓和。不过，温哥华的房屋负担能力危机仍然严重，尤其是对租户和首次置业者而言。


; s$ n) U" J. K0 ?分析指，全职就业职位可能不增反减；如果这趋势持续下去，将会对政府造成巨大压力，迫使其采取措施遏止人口的急速增长。
1 H4 |& f& v3 D0 L9 C7 o4 ]
% R  ^3 \. e: E( T/ u  x
$ f' u% _' `7 S6 G) T  ]2014年瑞银全球地产泡沫指数排行榜：

" ]  `8 p% U* a) P
第1位：迈阿密
& K1 B$ U& K" s7 O第2位：东京
第3位：苏黎世
8 g4 @8 j3 J* _! z9 [( G第4位：洛杉矶
第5位：多伦多
/ P2 m$ l. T- V' w8 m$ X; V; t* g第6位：日内瓦
第7位：阿姆斯特丹
第8位：悉尼
第9位：波士顿
5 Q$ c7 K. T- [  m' _2 s第10位：温哥华
第11位：法兰克福
第12位：香港
2 i- q0 X/ N" B! U. J/ T4 {第13位：特拉维夫
第14位：杜拜
第15位：新加坡
6 X+ r# @- W, N
$ N9 ~+ `/ h$ \, M, D7 l( ~3 I1 t5 H