加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难% W' @# A/ A7 q% I
/ S$ r, F* }1 A0 [) b
5 s$ E. E1 O! S! G. P: m( M6 a, ?
/ l$ o/ [9 ~ I J: ?4 W! Q9 `9 y; j0 o* s4 [' D4 O2 F# T: i
加拿大首次出现的人口负增长,常被归咎于临时居民的撤离,但这一说法忽略了更严峻的结构性问题 —— 本国公民外流同样创下历史纪录。& t, {9 |8 F+ e4 p) R
, @, v4 W* D y5 b+ m
; K/ n* O' n( N+ u l7 W" [: T加拿大统计局(StatCan)数据显示,2025 年第三季度,公民或永久居民移居海外的 “出境移民” 规模激增;过去一年的出境人数突破历史极值,而加拿大历史上仅出现过两次类似高峰。三次异常外流浪潮指向同一个根源:房地产泡沫引发的资本错配危机。
/ b% J+ @. P3 f, e1 W
& Z# s5 T( A4 ?2 V: S# X% s
# }+ d; _5 Y- T1 p4 a公民持续外流:被低估的 “人才流失” 风险- W# `5 R" |1 _0 Y& E- R" B
" H8 D E$ I* g: U+ Z# C( }/ i- A" u
& u+ M9 j; |+ T0 O6 d0 z6 T9 v* Y3 A+ C! U$ J2 Y
' l) W6 R' }" U$ _
出境移民,指加拿大公民或永久居民选择定居海外的行为。人员流动本属常态,但当外流规模持续走高、成为趋势时,危机已悄然浮现。政策制定者往往聚焦 “净移民数据” 对此轻描淡写 —— 似乎失去 1 名加拿大人,只要通过移民补充 2 名新居民就能抵消影响。然而,这是致命的误判。
. h5 }, t# u6 l. z0 `' O' l; n持续的出境移民绝非随机现象,而是国家竞争力下滑的信号:离开的群体多为黄金工作年龄、身处高价值领域的专业人才,恰恰是加拿大最输不起的核心群体。
/ V3 \6 W' P ^- y K$ Y
7 `5 z, \6 G, w' a$ E& Y2 @. b
' l) B. C. a0 K表面上看,移民政策似乎能填补空缺,但事实上,迫使本土人才出走的生存环境,最终也会让新移民选择离开。
2 R# T( M+ w: i/ n( f. z' {* {$ A% a) m! M, `* v
; k# {' T. N0 _4 M' o- `数据直击:出境移民规模刷新历史,三次高峰惊人相似
8 @$ k) D9 ]) y: F0 P# D% y! i. |4 ?( n9 M/ T H+ `
% `, G3 X0 V' u# x4 |最新人口统计数据显示,加拿大出境移民潮仍在延续:2025 年第三季度新增出境移民 41203 人,同比增长 0.9%;尽管增速平稳,但基数已远超疫情前水平(较疫情前常态高出约 30%)。
1 J8 n$ W4 k- I( q
, O) [! Z2 d' w% l* L; ]5 Z
+ h4 ~; Z, l2 u# @8 N Z3 v& y除 2017 年第三季度外,这是加拿大单季度出境移民规模的次高值。7 ?$ n% F* s& o) w2 |
' W" n8 w2 d' f" z0 q
' ]! a; A. W% `0 Q更值得警惕的是,截至 2025 年第三季度的 12 个月内,加拿大累计出境移民达 120401 人,同比增长 2.3%,创下历史上任何连续 12 个月周期的最高纪录。
8 E9 ]5 o' } E5 _& q& G& ]9 Z; e2 ?3 y3 k- p/ C& _, e
, r/ h( S4 b# l
加拿大向来以 “吸引移民” 著称,大规模公民外流极为罕见。历史上仅 1968 年、2017 年出现过可与之匹敌的出境高峰 —— 翻阅彼时的报纸档案,两次高峰与当下的相似性令人震惊:
0 R4 A$ G. [# D0 E' h7 `& p1 [6 D5 Q
# T2 v: Y& j- f
1968 年的出境高峰,被普遍归因于专业人才流向美国。当年美国新移民政策生效,加拿大人才失去优先就业权,引发 “脑力外流”。# H( a$ h. z7 P0 V
# d9 Q( @2 `0 F( n- [9 d7 ]! \
1 y. X4 Q6 L' l3 [0 t X加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难
" h4 E0 s0 q" h0 j. u- I4 J1 r8 x- o+ g8 L X
0 t: X1 ]8 y; j% \/ A但舆论往往将其归结为人才 “追逐高薪” 的贪婪,却忽略了本质:加拿大彼时的房地产泡沫导致资源错配,才是核心诱因。上世纪 60 年代,年轻专业人士面临两难选择:赴美投身科技与工程繁荣浪潮,或留在加拿大承受房地产泡沫的挤压。
( Q+ y/ d/ {& {0 M
8 i) ?5 `" ?5 C5 ~/ V) T: q; g5 U# L1 _: e% w# N
报纸档案记载,1960 年代加拿大存在严重的投机性土地泡沫,1967 年甚至有人呼吁开征空置土地税以遏制城市土地囤积 —— 而当时出境移民主力恰来自安大略省和魁北克省,绝非巧合。
) x% ^5 y$ u& u9 g) V
( M4 D9 N' h- m% m( v1 o3 {1 D7 ?% T* h7 p5 |
2017 年的出境高峰同样与区域性房地产泡沫同步:2017 年第二季度高峰时期,80% 的出境移民来自不列颠哥伦比亚省、安大略省和魁北克省 —— 这三个省份恰是住房可负担性急剧恶化的重灾区,且正值其中两省推出非居民投机税、试图遏制投机热潮的节点。4 \+ j8 V- \4 t) r/ r; D
# D$ r. ]6 }! K
6 L# ?% \1 l4 z. E2 c. @( z4 y$ A我们习惯性称之为 “脑力外流”,但真相是:并非外部竞争夺走人才,而是房地产泡沫及其引发的大规模资本错配,将人才 “逼” 出了国门。
7 }, x$ I% r9 k6 T0 v& }) j8 [8 ^2 ]8 }' w g
% E/ g' }: T3 l) ?
历史重演:房地产泡沫下,年轻专业人才再次用脚投票
& Y" S* B& ?' |! w# n' V- }+ y7 r+ X+ h0 C
- V8 t! f# }4 ^4 T# h9 [/ k7 W3 lBC 省、安大略省、魁北克省的出境移民数据,进一步印证了房地产泡沫与人才外流的强关联性。这三个省份长期占据加拿大出境移民的主力,而每次房地产泡沫膨胀期,都伴随出境人数的飙升。
" I* W- m0 W: @1 e2 ~1 L$ c
+ X# M2 K1 U' u! n; X K
% @0 @& r/ @& ~2 @+ W7 X. F如今,历史正在重演。“脑力外流” 的说法,仿佛暗示加拿大在全球竞争中落败,但事实并非如此:
3 V' j1 z' p# X x4 d
5 z" F1 |! O/ c$ o0 z7 `6 z$ b4 W& e, P& h
加拿大正将大量资源投入短期投机性房地产价值,却要求专业人才接受与全球同行的差距拉大(甚至落后十年、二十年)。这些离开的专业人士并非 “逃离”,而是拒绝被这种畸形的资源分配模式剥削。
" ^+ B- B5 Z) ]* E* ~1 {' H; W! |: F
' s7 ?8 Y8 f0 u; Y6 y l# Q% M5 v% L( {0 Q( o/ D0 i
当房地产泡沫吸走本应用于科技创新、产业升级、民生改善的资本,当年轻人才的奋斗成果被高房价吞噬,出境移民的增长便不再是意外 —— 它是对资源错配的无声抗议,更是加拿大经济结构性危机的警钟。; |" h" X; | d; i
3 y- C$ I/ h9 N. p7 v: M" k& n betterdwelling
; I$ c3 A/ X. i$ |/ }% {' f$ `4 `7 w. x7 R/ `! y: N. [3 q' D
|