|
|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒 8 P+ V( d5 w% H$ q2 s
, l" |8 g( c* m2 S( p" |6 e明报 2013-04-26 09:35:46 ; l' v9 f$ W: k$ e& N1 C) B: v' H# o
1 f5 Q. @ j% p+ o5 ~
一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。
+ L% ]6 f+ `; r' M
% b8 a( H* i$ q+ D6 q配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。
% M+ |& N" `: j( U- k/ f3 g
0 `0 z2 q- v* C$ |$ s/ T9 ^妻曾申难民 「不惜一切」移民
5 ]; X* Q3 }% N1 ]/ B7 X/ B6 g& u# Y$ a4 R
根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。 3 R1 O. u* A. O0 H
$ `( {, P* a+ B6 R' G- B" L
移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。
- z" h; F3 g J9 g7 L3 L' ? r; l' x) R5 Q% C2 a6 b+ Q2 k, A' }
兴趣生活 两人答案过于一致
3 T. Y- ~) r, `
9 Z, l/ h5 F8 u( W' b# b2 q6 ?文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。
( p3 c: z- C6 |: P6 @% f
3 ^8 m- |- d) N3 G移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。
6 o7 z5 v# A) E- C4 Y3 j; q$ _3 B* O, w2 F2 V
又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。
8 [- R* W% H1 I- i7 L5 ^: A) f6 \9 x; |
不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。 Y7 g# N. a% V! @4 E! N3 Q
, ]0 l# d" j7 h; _$ c( c与前妻分手理由前后矛盾
* `8 C1 P- e( T' D" f4 q, J( W- I$ N7 }+ |* ]3 r
例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。 # v' m+ J: S3 a
, R: i/ D/ M. b: |* o0 J$ w& L
王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。
. C! S9 _) v! G5 l. w3 ?6 f
2 {8 a. E, ?! B: n' C% Q妻为受益人 遗嘱年龄错误
4 [- U# S4 [+ K6 v' y, D! n7 f5 R* J7 {; h+ k' E
移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。 ! Y, ~2 `8 ?: d* ^# u0 N
* r1 H, S0 J* v* z3 \$ b3 ^3 z联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。* T5 L* o m- q+ r( C
9 f8 ]' m$ P5 a6 z
|
|