
6 w( z- P0 ?: Y( W3 f% Q- d1 |8 @% _) @; c8 m
据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。3 F3 y" V& n4 L5 I
/ C! z6 g0 v, P移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。0 ~! l C; _8 n/ F/ E' I, i Z) [
- x, e8 G$ w: Y5 C2 F r3 w犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。
9 | f l0 V% O5 U+ V' f+ x
4 p0 Y5 ~* a$ F5 y受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。" b% W4 M' \+ k c, o* o5 b
i" |. U; A4 S) g' L王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。
2 p6 u e6 t4 {5 y* F
% f6 r% d7 B' X5 J# M, v: f加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。
# n/ s& U3 |* T
4 E; X& r* ^2 J5 o0 t4 D负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。
. s4 @/ ^# G @! F- ?3 D) F7 r
9 m0 m, F- `+ E# v9 b7 V- z 2 G' M# [0 r5 I3 s( r
+ S: y- w7 Y% v2 H) e2 ~分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。
! T% ?. m/ {$ \3 L/ B* I. y D
1 d4 M$ [, r2 M- U根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
+ A; m0 A$ g, ^/ r2 w
b: g. w# w/ s5 i9 n- X7 @部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
, m W9 O8 x, C! u4 d" r$ H' B, {1 ~* W. f6 q/ L! n% }# G
王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
7 P6 `, ^4 ?3 ~/ g% G# a- b0 w5 V9 t7 T5 Z4 @. _" n/ |' g S
至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。1 P7 ^+ v# g" U, d& L( _- i' H
2 x1 A, ^$ \* d1 _' Z0 c0 I
王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。
7 ^4 W# ?; k; y) Y$ y( |/ g. c) O5 b2 X/ V- J! W( S8 B7 j5 M [* }* n
但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。7 q( ? C- C( \' }: q9 b
$ p8 m1 t3 V [+ Q+ }) F所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。8 w6 \, @& U' x1 C+ C/ Y' h
|