韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错
8 z% g3 R4 {9 w# |; b0 ?
1 C8 H1 A, Q8 l8 p% s/ l1 C: r
韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。

4 r  \, s" O0 y4 o2 F; d1 r
8 b% ~3 q2 B9 Z) _7 p韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。

  E. x6 b5 e% F. e* P* @: U) m8 ]

8 a+ V8 v6 }" \
' ?& R9 G/ @8 \6 r* x* [有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。

% W1 k; \1 d6 P! O5 g
) e" `0 e3 d: e根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。


. I+ r) q7 V" r* I* S2 b韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。
$ R! g5 e: r4 T& a5 u. s& x" N  p
" Q/ R$ h( T% y! x% m
7 h- N) b% P1 ~4 h5 t3 c 减速器未起作用？


" c! u3 d  W- y仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。


- ^% d8 a6 C3 Y) Y8 H8 B4 S报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）


+ D& R) r! U  N3 k* f7 I/ s, I
/ r) X& ?6 n: |5 o6 }
一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。

$ L6 e5 k0 b9 r- k4 {' f3 a
, x: C( _: K" ~学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”
) X1 F, G% u& s; k

; o$ v; _7 N6 `  w; x他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。
; C6 E) q7 t5 @
. I% J. b0 [) m9 V
9 P  X: Q* H4 m5 S* Q" m前机师质疑涉人为犯错
$ o4 o  y& {* v! m; z& I: D( h

; C0 ?7 r) `# M& W  Y9 Z7 _《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。
' ^* D9 `8 ?- ]

& E* n% l3 x# |6 K( p有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”
& x6 H# e: u2 O" Q; C
7 C/ |# H+ E, _# d5 t

0 `* a+ o: _3 P6 ]
, T8 ?# I- U' {- x1 U0 S; G韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）
& ~+ c# R9 V: Q6 d2 v$ R

他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”
/ n+ J9 F. m# d  p" Q

路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。
5 ^7 T% h8 H0 g$ {. P) o
" Z2 ^$ q8 n$ K9 @