加拿大保守党要求大幅收紧难民 切断难民福利

cargo

加拿大保守党要求大幅收紧难民 切断难民福利
( v& ?  A+ Q  z' i* `
' Q  v& Q4 ~9 z

' k! N, D  M  i
. `. m$ M' A: a  Z联邦保守党正推动对庇护申请者、以及庇护申请失败者实施更严格的规定，并加快对在加拿大犯下严重罪行的非公民的驱逐程序。


  v3 o; r9 e* V2 L在周四的记者会上，阿尔伯塔省国会议员加纳（Michelle Rempel Garner）宣布，反对党将在下周就C-12号法案《加强加拿大移民体系与边境法案》提出多项修正案，该法案目前正由国会公共安全委员会审议。

) n2 D* u0 h( I; m) g0 W+ c
# R* p$ r: v8 F这些拟议修改包括：

% o7 y( m! |, S6 ~* W+ o2 v
取消所有庇护失败者除紧急医疗服务以外的联邦福利资格；


6 K0 X. S7 V' [' k# {8 i禁止经由G7国家或欧盟国家来加的申请人提出庇护申请；

: G8 Z! d( Q3 X. ^
要求教育机构分担由其国际学生提出的“虚假”庇护申请所造成的成本。


5 ~; M# w2 u( w6 C加拿大保守党要求大幅收紧难民 切断难民福利
! q, D3 m  t& q/ c/ t: c+ N
0 {7 m6 r4 ~5 J9 m$ N+ \7 V0 \


保守党还提议：
; c% T; A7 Z  j2 }

) I' D' Y& y, R9 R$ w  k* Q' p若庇护申请人在案件审理期间返回原籍国，则其申请应被视为“自动放弃”；

; ~' N# v- g, ]' C& u" _, V
: x2 M) Q& L8 ], W9 T: T! ^对曾向移民官员撒谎的申请人，其庇护申请应被直接拒绝。

/ D/ y1 V1 M+ I6 b
& b" _) u9 X8 u' ]+ e+ u
3 R$ K  X8 d4 O  k0 ?% w1 Z
8 v9 g  S/ p: {( |$ N9 }9 J+ o' W加拿大难民律师协会称，这些修正案将代表加拿大对庇护申请者态度的重大转变。
加纳表示，这些措施旨在减少虚假申请的诱因、提高审理效率，并让遣返程序更顺畅。她还呼吁改变关于如何驱逐严重罪犯的法律标准，并改革流程，使驱逐程序更加透明及高效。
" h' o- a; j- l6 _

7 a+ b7 W7 a' M$ P她说：“对于虚假庇护申请的上诉及驱逐过程存在刻板、充满漏洞的问题，这导致系统被滥用，而C-12号法案目前的版本并未解决这些问题。”

% N+ R8 f. P! G' s& n9 I
/ Z6 s& {5 }% O加拿大保守党要求大幅收紧难民 切断难民福利

0 H6 B' d. z+ C9 F
$ _' ]4 b  N& T2 R  [0 X; g
# B6 i( W0 z" E+ ~
/ y+ u4 ?! `2 F* ~; W今年10月，自由党少数政府提出新版C-12法案，以取代更早的版本，作为对隐私与《权利与自由宪章》争议条款的妥协。该法案试图限制庇护申请，例如：
: z- v9 g# p' {* s& B$ @+ ~: u

" J+ e5 A* X1 t6 e禁止在抵达加拿大一年后才提出庇护申请；
/ ^: D+ q$ K/ [9 a  a8 _$ {: `

& T# f7 A. P0 Q# M7 ~7 [" x; f7 @赋予政府以“公共利益”为由取消移民文件、暂停申请的权力。
0 C" r4 V% J' D; n8 b& I" g
/ _* Q9 c2 `. y! A% t( a/ @! \
3 D: `0 R4 z) G0 V2 y, I加拿大难民律师协会批评法案内容，指出其中一些建议“已经在难民委员会的判例中有所体现”。


多伦多难民律师萨丁斯基（Adam Sadinsky）指出，过去哈珀执政的保守党政府曾实施按国籍区别对待申请人的制度，但后来被法院裁定违宪。
7 A. B3 ]& A* M$ P! H# C$ k/ @
$ ~) n8 B& W7 K4 L
' Q0 L( i0 J$ N$ o* r, d他表示，难民委员会是负责裁定庇护申请的专业法庭，负责评估申请人的可信度，并且大多数案件都被认为理由充分并获得通过。根据难民委员会网站的数据，仅2025年前三个季度，裁决官就接受了37,323宗申请，拒绝了10,521宗。

. e9 o% s) T! L6 `
“我认为这些修正案是残酷的，而且基于误导性甚至错误的论调。”萨丁斯基说，“总体来看，系统本身是有效的，应被批准的申请会被批准，不应被批准的也不会通过。”


加纳表示，修正案还将明确《移民法》中“严重犯罪”的定义，并阻止被下令驱逐的非公民重复依靠‘驱逐前风险评估’来躲避遣返，除非他们能提出实质性的新证据。
+ E) z2 A/ {% ]( ]0 ]3 ^6 s
加国无忧
4 l& [2 B% b: X, {+ u: K1 L) ~
# A% N3 U7 m( p9 z' u( S