www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

查看: 2000|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[加国新闻] 缺科学检测 有机认证有名无实

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-22 05:29:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
缺科学检测 有机认证有名无实 近年来,有机食品在加国市场大受欢迎,最新数据显示,目前国内有机农产品年销售额可能超过26亿,许多超市也另辟有机食品专区,贴上有机标签的食品种类也日益增加。但有报告显示,本国有机食品认证法定程序存在漏洞。/ Q, U/ `# p' i
  6 M: a/ B& p7 T! _7 ?' L
随着有机食品行业爆炸式增长,2009年,加国政府制定有机食品标签规定,要求所有贴有有机食品标签的产品必须由加拿大食品检验署(CFIA)指定机构认证,但认证程序却偏偏漏掉强制性实验室检测项,无法确保贴有机标签的农产品,在生长过程中完全没有采用杀虫剂等化学品,是否有机基本上就是靠认证机构良心和自律。* }/ P9 q2 K7 H7 f1 j, n
  
* _# ~3 N+ y0 a/ q: C0 F* C有机食品是否真的如标签所说?是否名符其实?是否真的物有所值?温尼伯格前缘公共政策中心(FCPP)本月一份报告对有机食品标签真实性提出诸多质疑,称本国有机食品认证法定程序就是在催生欺诈和滥用,消费者花了大价钱,买到的只是一堆无从证实的虚名。 " R, k( W4 J: b* @

) G) ^4 d6 {' S  y% p; E
; P' [4 Q  m& I" S  N" Z6 y  y缺乏科学检测 有机认证真实性遭质疑 据《国家邮报》报导,报告作者波波夫(Mischa Popoff)和摩尔(Patrick Moore)表示,本国有机食品认证行业众所周知的秘密是,全国所有有机农作物和肉产品在认证前,均未经过检测,导致有机认证成一纸空文。
- X( b( i  r7 u  / x1 C& @  h1 ^$ z1 S$ K/ h3 v0 n
报告表示,CFIA自己不认证,通常指定以盈利为目的的私人认证机构进行认证,而这些私人认证机构通常会收取客户总收入的1-3%费用,和客户有利益关联,即使客户违规,为利益考虑,也不会真的去打击。8 _8 d  E0 K7 D5 L
  0 N, b/ Q& @% ?
另外,像阿尔巴尼亚、中国、伊朗和墨西哥等环境和企业标准不太严格的国家,也都有CFIA指定的海外认证机构,这些机构都能借CFIA之名对加国农产品冠有机之名,CFIA直接监管力度却是微乎其微。
# a3 G( N- n3 L) P; F  
( e4 \7 p! T5 |( b/ b' B2 x对此,加拿大有机贸易协会(COTA)高级监管事务顾问威尔斯(Stephanie Wells)则表示,本国有机食品标准非常严格,所有有机食品业主和加工厂家均按国家有机食品标准,接受严格审查。
! L: b: g8 e0 k+ x  9 y% X6 M" Z) d# u- }- _
CFIA也表示,有机食品和所有食品一样,都会接受定期的化学品残留量检查;CFIA指定的认证机构认证人员会进行现场调查,确保厂家按国家有机标准生产有机产品。但是,对于报告所指的有机认证结果,全靠各方自律和良心一说,CFIA却没有否认。
$ ~8 F: o1 A1 a  
3 y# a5 a5 R. ~+ GCFIA文件显示,去年CFIA进行内部现场检测,发现178种有机苹果中,近24%含杀虫剂残留,本来,这一结果只在CFIA内部流传和讨论,但随后被CBC新闻根据资讯公开法获取而被迫公开。3 [' z! t8 ?; h
  
9 x7 W" d$ D  `; N  ~% o5 _对于上述结果,威尔斯的解释是,有机食品中残留杀虫剂,很可能因外部环境污染引起,即所谓的环境漂移污染;目前的问题不是检查,而是检测太多,给消费者造成大量不必要的可怕成本。 有机食品杀虫剂残留虽少 但并非更营养 另外一个问题是,有机标签含意也易令人误读,如美国康涅狄格州大学农业和资源经济学副教授坎贝尔(Ben Campbell)研究发现,尽管83%的人对有机标签的理解完全正确(即没有使用化学杀虫剂),但仍有29%认为,有机是指不使用天然杀虫剂,17%认为有机就是当地出产,而事实是,有机食品既含天然杀虫剂,也不一定非得是当地产。
1 R) a9 b8 d. D5 V  
/ a( `1 c1 M/ V( Z+ d1 r研究还显示,可笑的是,许多消费者对科学研究数据视而不见,一相情愿地看好有机食品,如52%认为有机食品有利环境,34%认为有机食品更可口,34%认为有机食品更营养。+ y8 J% E) M5 j2 K5 T4 P/ U$ q
  1 ]' u; [* f* S! C  p9 c
但美国斯坦福大学最新一项研究却显示,总体来说,和传统食品相比,有机食品维生素和其他营养素含量并未高出,根本没有任何有力科学研究数据证明有机食品更健康营养。
' g5 F0 y" [4 |0 [8 N  
, A6 g& E# b) j& _% M: J当然,该研究的确发现,有机食品杀虫剂残留物的确比普通食品少30%,但事实是,在美国,无论有机食品和传统食品,杀虫剂残留物超标现象是极其罕见。/ t7 |3 h  U$ u' d( `" Y/ e
  
$ K0 m3 S# W/ ~2 m( B! y. l: M/ P+ @无独有偶,美国儿科学会(AAP)在最新一份父母育儿文章中也建议,给孩子提供有机食品,的确能减少杀虫剂对孩子的影响,但有机食品不一定就比传统食品更营养。
. \3 g; [, D6 K7 P# Y  
6 N% o; ?1 j0 B' y7 \威尔斯表示,斯坦福大学研究显示,有机食品杀虫剂残留量大大少于传统食品,说明有机食品认证系统起到了应有作用。
* R* y8 d' @& S6 u2 f' u1 I  : N! @5 `+ E5 a- h8 }
对此,FCPP研究人员认为,没有确凿的实验室检测数据,有机食品真实性就值得怀疑,尤其是在认证方和被认证方存在千丝万缕利益关系情况下,仅凭制度良心和自律是无法保证有机食品的真实性。$ P% R9 M+ A0 n
" X+ m9 U( K- c1 r8 d
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 ( www.MontrealChinese.com ) google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0

GMT-4, 2025-6-25 15:22 , Processed in 0.051543 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表