清华教授谈天一案：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小(图)

calgary · 发表于 2013-7-17 07:05:36

清华教授谈天一案：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小(图)
　　

　　7月10日，因涉嫌强奸罪被检察机关批准逮捕的少年李某某的新律师，在其博客上发表声明称，媒体有义务保护未成年人和老艺术家。加之此前两位新律师向媒体表示，要对李某某做无罪辩护。一时间，该事件再次引发舆论发酵。

　　据了解，在李某某刚刚被逮捕时，李家人便对此案产生了疑问，涉案女子是否属于酒吧的陪酒员?知情人透露，李家人从李某某本人口中了解到，案发当晚在酒吧喝酒时，李某某身边并非只有涉案的5人，另外还有李某某的其他朋友在场。从酒吧离开时，女孩并没有反抗，李某某的朋友也就此分道扬镳。在到达酒店后，受害女孩没有明显反抗，且受害女孩“醉酒”状态并不明显。尽管这些细节与多家媒体的报道内容矛盾，但李家人还是认为，这么多人员能在场证明，况且酒店等地也有监控录像。因此，李某某的母亲等人要求律师做无罪辩护。(据深圳晚报)

　　16日，一名新浪微博认证为清华大学法学院证据法中心主任的易延友，在其微博替李天一律师辩护时表示,强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小; 此言一出，立即引来网友热议。随即，针对网友质疑，易延友在其微博表示，关于最后一句，修正如下：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。

　　　以下为微博原文：

　　@易延友：替李天一的辩护律师说几句：1无罪辩护是他的权利.引述海淀检察官的说法:让人做无罪辩护天塌不下来.2未成年人受特殊保护,律师发声明要求大家遵守法律并无不当.3强调被害人为陪酒女并不是说陪酒女就可以强奸而是说陪酒女同意性行为的可能性更大;另外，即便是强奸,强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。

　　微博热议：

　　@宦卿世界：清华大学法学院这位易先生做为“法律人”显然是在为李双江说话。辩护律师可以做无罪辩护。此案只能以罪罚相适应来讨论，因为法律对未成年人犯罪已有规定。以陪酒女愿意发生性关系的可能性来辩护便是法盲了。因为法律只对证据说话而不是对“可能性”说话。“可能性”只是“莫须有”而不是证据。

　　@FTD-TT：呵呵，请问危害大小是以什么标准来评价??强奸就是强奸，只要违背女方的意愿罪过都是一样的，跟女方职业无关，就你这种人还当博导?你教的好学生吗?

　　@一十一为王：完了，彻底完了，中国的教育怎么会走到牲畜一样的水平，人性甚至还不如畜性。

　　@包炬强：清华大学法学院证据法中心主任，在你心目中人是三六九等么，居然公然能说出此等歧视话语杨和平导演：完全是个法盲，幼稚，无知。就这样的人还混进清华当叫兽?这个国家怎么啦?!

　　@热情洋溢的老头：你太缺德了

montreal · 发表于 2013-7-17 15:59:43

清华教授“一言激起万条骂” 被迫公开道歉（图）

　晨报讯（记者王萍）昨天，新浪微博认证为“清华大学法学院证据法中心主任”的易延友副教授，在其微博替李某某的律师辩护时表示：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，立即引来网友热议。随即，针对网友质疑，易延友在其微博表示，关于最后一句，修正如下：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。

　　此微博一出，立即“一语激起万条骂”：@羽之昕_3240：你的良心让狗吃了吗？@妖风那个吹：易教授，人人平等你懂吗？我不想骂人，你这么大的学问的人怎么能说出这样的话来？

　　截止到昨天21时，易延友的微博原文被转发2万次，评论1万次。下午3点37分发表的最后一条微博“看了一下评论，不堪入目。网络就是网络，不能奢望可以成为理性对话的公共平台”也被转发超过5000次，评论1万条，可谓“一言激起万条骂”。

　　受害人：“陪酒女”不是无罪挡箭牌

　　晨报讯（记者曹晶瑞）“杨女士因不能理解李家人所谓的‘陪酒女’是‘何方神圣’，故不能接受其对自己是‘陪酒女’的质疑。”昨日，针对之前有媒体报道“知情人士”透露关于李某某母亲质疑受害人是陪酒女，要求律师做无罪辩护的报道，受害人杨女士的律师田参军发布声明称，“陪酒女”不是李某某等强奸无罪的挡箭牌。

　　日前有媒体报道称“李某某家人质疑受害人是‘陪酒女’”，昨日1时03分，受害人的律师田参军则发布声明称，杨女士不理解李家人所定义的“陪酒女”，更不接受他们对自己是“陪酒女”的质疑，“陪酒女”也不是李某某等“不构成强奸，企图逃避法律制裁的挡箭牌！昨晚，记者就此向李某某代理律师提出采访，未果。

[中港台新闻] 清华教授谈天一案：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小(图)