
7 N2 W: I, Q7 _5 J# S! S# }% W
% t# x4 Y/ K* ^8 ]据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。# v: G% F! o" i) v g
* I& S- q! |0 Q Z% `
移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。
" y. r& D$ w8 h) ]4 i+ ?5 g" D% k" f3 I; H" s3 D/ ?
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。
/ i& ^: C2 T$ N: ]2 a5 O# @0 T1 E0 H( |5 Q9 N- D) l) [: T, f
受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
% \: y5 R1 r8 X+ a
! d6 G* Q2 @' B- E/ y王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。
1 e+ K( E1 B1 C1 m0 g" W
6 S% |# }: |& z" ^- ]3 e8 v加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。
6 H, z" A% b: p& L4 D: |$ m3 v2 R; i( @: G8 N
负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。
. ?7 G' X' j \+ L3 t9 }6 v& L6 `' F8 M% K5 m# G! ^0 F0 g
6 Z" c: ?" `; U# U# [
, @1 k' Q6 q1 t h# \7 I+ C" x& z分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。7 d/ c w$ p: A9 M
5 k5 {& J. k5 @/ {
根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
7 D3 e7 f9 s- M# e7 z) H- S2 r1 D4 Z. b. u. m3 M
部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
4 b' u8 g" p1 a! ^- X2 f1 `0 u) W) q
1 E* R7 N" {2 _王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。% I/ d1 j1 D! k7 o" J0 o! D
* z3 Z, i3 t* k" O至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。, m2 k/ F: y* R5 u+ G9 y
$ C8 s0 U" s, N6 T4 p- s
王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。
6 p: I. m$ m: X2 _0 q& `2 d
8 M, F5 M3 |5 a, G但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。" I7 }# g, P- E9 u5 R
" [9 {3 U I: i% ?) d7 X所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。& R5 M o! [ W% R2 }8 j/ r3 j1 D
|