魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
6 W# [$ R* T5 c# g( b
/ r" T0 |* P% x% X3 P& ~, e) c. M$ c% m7 `
7 x! ^- k# c* R& c5 w5 D% O0 G
+ e* y5 \! u7 Q- {( ?. d+ i
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。) } Q' _: k$ d! ]
( b1 v5 u" O; d6 o$ [5 e. X( C. b. s
( `& t3 i7 Q) N; `7 p1 }魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。* p6 X# @7 I8 P# ^
" w! O' }8 V; l
% t7 N. |) |& j% r4 R% V
这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
' j8 a' k! H) d* I3 y2 o( @8 v3 h2 m7 _" Y V0 ?, m# z
: k) f B* [0 r! ] _, R据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。6 _) c& N3 t6 E' \" k/ E& |
. [+ Y. T$ y% v, e2 y4 m7 l
: X- ]; w5 _4 T6 |; \2 [
1 p- Z: e! Z3 H6 x
9 S6 [/ ~ J; Y$ j% n( b
涉及法律
6 h2 a& v0 m: n X" b S根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
. g; @$ F3 |7 W/ z5 P" } s' _ G5 E( K- y- U; d- V
% J. K3 ^ h* `( J8 E然而,该条款并未特别提及在线产品销售。
) f# V& K( g1 g, l* i' I/ _
) c/ A6 h; [! H! j
2 H( C' { F+ @0 }7 U# w e3 \0 mPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”
: z0 a6 F0 K4 p$ ~+ l+ S! o* d( |$ P. U! `! p* g, t
! L! r7 Z+ Z2 ?8 L: A9 r4 L* A
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
" H& A7 F: M) j7 [5 z4 x3 V0 m
# n5 m/ p# g% k2 C* T* n, p& C3 T, r" C7 Z- b
参与集体诉讼8 A$ M' a, E: @& d% o
9 i! L' u! I. }6 [: y. ^4 @
% s" d0 m7 z- V- h% O6 _任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。, m/ w/ d1 ]! N( b. h- L9 |; m6 E
' M' ~; @& l) b/ F
4 W( Z4 T) L% j. O注意时需要提交一份购买收据。* Q" l6 L! u4 t* b( T8 G
1 r$ K: D+ F% ^; q- t( y
: u! X0 M; s, e% i7 M加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
+ f1 D/ J' p4 D1 u4 s( O0 G2 i
8 n+ Z+ q/ R6 ~6 b, w: p; D K! _$ c; Z; m
Ouellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”2 X" p( D5 Q/ h3 K
/ r( j1 N: o4 C. B$ Y. E* `" t
3 Z- ]: a2 T9 N* e! b9 ]9 r+ _& f) G
Costco的声明
5 ~! I- ^, |: b5 `1 {7 i6 Y3 H
/ i8 l8 W1 h+ Y5 \ n% N( I3 x$ s( g
诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”% \: s) a0 _1 @
# Y6 M5 `0 G1 G: q6 E! Q1 |; {1 N; ~7 G f0 c
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。
/ u: g- l- l+ i! A" K8 T/ h4 O. | E. K% d$ Y9 _
% h6 {+ W; O0 {. n8 F. ~《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。3 x# n. \ f: o/ x% ?+ C. @% d
# H2 [5 A U: c9 t: p$ |2 I. g! q. U
- C8 ]+ G& Y/ H
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:
" E) p" C* X/ N: l1 l/ F8 R
) u% F( `# I6 }& p! k
; f8 ? n- c$ F; ]: Q0 E' [/ @6 S' w“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”
" ?; W; L& s! g2 M
9 u6 R5 j, {' n" x& b- M. H" {' w/ Z/ J6 a/ h9 w& g W
“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”
( H3 _* ?' J. C+ m( n/ t. Z0 r# @2 D0 H, P
( I+ r4 p* w; ]( G5 D4 v你怎么看呢?
3 u# G# y1 W2 S' ^4 }6 k加国无忧: A9 R, J) d3 {+ j4 l* U1 i( B# a
& J5 s7 x- u- O9 s0 v+ y* p |