加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难
. B) o9 \5 r6 {" b, `4 x# R
7 `! v4 Z' x) k4 V! U& i* s* f9 n2 ~& _" [7 K; H
; O. F; u; t3 S5 }4 Q, j3 ]5 x, \. r) n9 W, y2 R
加拿大首次出现的人口负增长,常被归咎于临时居民的撤离,但这一说法忽略了更严峻的结构性问题 —— 本国公民外流同样创下历史纪录。
& g' F9 }& }/ q6 A2 W, j9 N6 ?2 R5 u8 T" i; l
: i* N8 T2 B1 n5 B; f9 W
加拿大统计局(StatCan)数据显示,2025 年第三季度,公民或永久居民移居海外的 “出境移民” 规模激增;过去一年的出境人数突破历史极值,而加拿大历史上仅出现过两次类似高峰。三次异常外流浪潮指向同一个根源:房地产泡沫引发的资本错配危机。6 s: w4 D2 l" ?0 `/ _ _8 z
- ]) C% I7 P& m+ C/ Q1 ~- P2 w; s2 i0 y5 X
公民持续外流:被低估的 “人才流失” 风险3 D) M" y* N8 B/ P* `& |
q, u( Q% K5 }2 Z
8 n' I: v) j: S5 V8 \
% c& `) ~' C! D
& `' ?( H5 b5 V$ r! X出境移民,指加拿大公民或永久居民选择定居海外的行为。人员流动本属常态,但当外流规模持续走高、成为趋势时,危机已悄然浮现。政策制定者往往聚焦 “净移民数据” 对此轻描淡写 —— 似乎失去 1 名加拿大人,只要通过移民补充 2 名新居民就能抵消影响。然而,这是致命的误判。9 M- Q6 L7 `, Y1 s
持续的出境移民绝非随机现象,而是国家竞争力下滑的信号:离开的群体多为黄金工作年龄、身处高价值领域的专业人才,恰恰是加拿大最输不起的核心群体。
1 {/ g2 q9 ]5 W" G- U$ f9 ]
6 R; {! {: m( ~; m0 Q$ K3 \4 O$ h5 l* m
表面上看,移民政策似乎能填补空缺,但事实上,迫使本土人才出走的生存环境,最终也会让新移民选择离开。
. ?" n5 g3 Y& D2 p- D' n) ]) W; J4 l: v" t R7 O+ A. h7 Z
7 B$ P; z( w9 f. a. T数据直击:出境移民规模刷新历史,三次高峰惊人相似
9 [' H/ ^6 y: _* e* p* O2 ]
4 D- V! {) I' H: _/ y# |+ E
2 O' Y+ h/ q0 Z7 Y7 _最新人口统计数据显示,加拿大出境移民潮仍在延续:2025 年第三季度新增出境移民 41203 人,同比增长 0.9%;尽管增速平稳,但基数已远超疫情前水平(较疫情前常态高出约 30%)。# _& S: A! y) [* O2 X. N
# t8 F' a# |! k7 x9 H! `( r' d! a) {- M
5 [# y9 f# y: [6 u6 i1 A除 2017 年第三季度外,这是加拿大单季度出境移民规模的次高值。0 d) z4 W `& |5 \+ K* |" o
1 \: V( d8 y+ x6 {' o2 L
. X3 C' r( c1 O1 J- u: h r6 o更值得警惕的是,截至 2025 年第三季度的 12 个月内,加拿大累计出境移民达 120401 人,同比增长 2.3%,创下历史上任何连续 12 个月周期的最高纪录。" \5 B$ r- a6 [
9 p# @7 Y7 w5 V9 ?1 A# v1 \7 E5 p7 x- Q
加拿大向来以 “吸引移民” 著称,大规模公民外流极为罕见。历史上仅 1968 年、2017 年出现过可与之匹敌的出境高峰 —— 翻阅彼时的报纸档案,两次高峰与当下的相似性令人震惊:+ U) t. y9 \+ Y0 _/ }2 [8 h) V
( Y0 w, R4 a: `; M4 {4 R; x+ S# f
1968 年的出境高峰,被普遍归因于专业人才流向美国。当年美国新移民政策生效,加拿大人才失去优先就业权,引发 “脑力外流”。
1 k% X& q2 z& _) p6 D
! b1 _4 j* @+ ^# I
) v6 J- k9 [- {& u% |加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难5 j1 X5 P5 X$ |4 Y c# Q) K. c( x
4 {- P7 _. h5 ~/ O" s/ F$ a
2 l, B7 a O1 [5 G$ l; L
但舆论往往将其归结为人才 “追逐高薪” 的贪婪,却忽略了本质:加拿大彼时的房地产泡沫导致资源错配,才是核心诱因。上世纪 60 年代,年轻专业人士面临两难选择:赴美投身科技与工程繁荣浪潮,或留在加拿大承受房地产泡沫的挤压。. V4 T/ F( Q4 p9 z
- t7 B% Y# ]4 i) y
3 Z, F. f$ P) l! j8 w$ ~; j报纸档案记载,1960 年代加拿大存在严重的投机性土地泡沫,1967 年甚至有人呼吁开征空置土地税以遏制城市土地囤积 —— 而当时出境移民主力恰来自安大略省和魁北克省,绝非巧合。
% R$ G* Y: P/ @9 g# Q2 q) v
0 p2 S; x& A- u' a+ X8 }, I# }7 K& H
2017 年的出境高峰同样与区域性房地产泡沫同步:2017 年第二季度高峰时期,80% 的出境移民来自不列颠哥伦比亚省、安大略省和魁北克省 —— 这三个省份恰是住房可负担性急剧恶化的重灾区,且正值其中两省推出非居民投机税、试图遏制投机热潮的节点。
6 g' V/ |, f) S# k! p3 k4 ?
. S! Z- q$ w) O0 L% o$ b3 i5 }; O+ [ _& v; |8 U
我们习惯性称之为 “脑力外流”,但真相是:并非外部竞争夺走人才,而是房地产泡沫及其引发的大规模资本错配,将人才 “逼” 出了国门。
6 d# p' S( t w' x0 n, h, `, e% c" x: f% J7 y) g0 u1 A
7 t' c6 {6 ^, _1 ?* ~* ]
历史重演:房地产泡沫下,年轻专业人才再次用脚投票( H# g) f$ V3 Z; x/ w
- f% D, Z" z; |* M1 D: Z
4 x5 w* F# K) G% i3 MBC 省、安大略省、魁北克省的出境移民数据,进一步印证了房地产泡沫与人才外流的强关联性。这三个省份长期占据加拿大出境移民的主力,而每次房地产泡沫膨胀期,都伴随出境人数的飙升。2 a7 T9 F; u5 X$ k
' m S$ E% K$ |+ p6 W( ~
! a/ R0 z6 f! ?8 b
如今,历史正在重演。“脑力外流” 的说法,仿佛暗示加拿大在全球竞争中落败,但事实并非如此:
; a* [# B* [! R J; H8 j1 j! E9 a; \; y/ n
$ F/ `; ?) g5 N9 g, D* n3 ~加拿大正将大量资源投入短期投机性房地产价值,却要求专业人才接受与全球同行的差距拉大(甚至落后十年、二十年)。这些离开的专业人士并非 “逃离”,而是拒绝被这种畸形的资源分配模式剥削。
/ |: J1 l% m- c0 n: A5 A" ^
! q" r9 O9 b9 g1 _; o
, J; s) D6 H8 h1 g3 f( v% ^当房地产泡沫吸走本应用于科技创新、产业升级、民生改善的资本,当年轻人才的奋斗成果被高房价吞噬,出境移民的增长便不再是意外 —— 它是对资源错配的无声抗议,更是加拿大经济结构性危机的警钟。
1 U4 R0 b5 ?) L' O8 T* N$ J# a$ `9 b8 V( x6 `
betterdwelling ' B% c0 Y8 R# L) {
; @- W/ S. [7 R) M2 T0 C |