|
|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒 9 i; f: X) ?7 p
- b ^: x7 C5 |! _$ P( Z& @
明报 2013-04-26 09:35:46
$ T# ^* Q# g0 |0 L; ?$ E9 N1 B! |" h2 }- F2 m4 S! p. Q
一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。
y5 H+ _# B3 H6 ^5 E. g+ J
" g- ]4 v5 S; \# }1 i4 q配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。 5 m$ D& v7 F* g) t
7 l+ X# h/ V, U0 U0 w' n. N2 U
妻曾申难民 「不惜一切」移民 ! J, ^/ w- A& j* o
# y4 U# F g3 E2 ~, W, T- ?根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。 5 A6 D- X3 n2 _! A7 }6 x$ N
) `, Q/ |9 S) D2 f: A
移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。 , A6 V4 Y+ I5 h- f: p- `( ]
- j- Q+ i2 ~9 G1 a0 n. i# ~2 }" D兴趣生活 两人答案过于一致 * D; ^$ e1 p# O& x/ U
a1 Y$ q( e4 d: f文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。
: O9 G" B4 c @! \% p, h5 C
1 a$ O( R9 N8 w+ |; Y# w9 f9 C移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。 ) h" {/ U* ~7 d6 L% Y* D) ]6 ?5 F& K" x
9 H( l. ^% c& E" }7 Q) m% p又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。
5 ?, J$ |* j8 K
0 x$ d2 {' R- x) T2 F不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。 9 d9 c) {( w- U- u+ }8 s5 X
# I* c* { t: X, ]
与前妻分手理由前后矛盾 & T' O/ A0 ?3 I- } l
4 O) z- j+ D7 s例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。
, O2 `# Z$ ]+ v4 G2 ^: n$ b* _
/ g) g2 g5 t0 ], s2 H, g, y9 G王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。 ' b/ I- a9 [+ h1 q# ~% v7 M1 r
9 X) N3 W+ X; Z) Z妻为受益人 遗嘱年龄错误
# `' g! W9 |; C6 j6 o1 o6 j
* b2 c+ e7 F+ R7 E移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。
$ u1 W. v- |0 `1 C% y0 G. i
8 _9 B( u7 F# D, S' n联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。" o' K' u3 Z5 c) J- p! @
. C- P2 U( d3 a* h& N" |+ s- L8 F |
|