薄熙来难称“党内第二高岗”

laogongren

薄熙来难称“党内第二高岗”
" `" K0 c6 h" Y; p2 U明报

" H2 U/ c$ S, B3 E2 b《薄熙来，中共党内第二高岗？》一文发布后，编辑部收到一封读者来信，对薄熙来是中共党内第二高岗的说法提出质疑，认为薄熙来和高岗有着很大区别。现将来信全文发布，以飨读者。
$ f! O0 J* N. o- g, L: g" u2 r多维编辑部：
" q$ n9 y# h, ~" ^. S1 [3 b
! m8 e$ Y/ l- A# q6 `; l看到贵网站《薄熙来，中共党内第二高岗？》一文，因我对我们党的这段历史，对薄熙来同志还有一定了解，我想谈点自己的看法。

我认同这篇文章的观点，也认为薄熙来同志身上的确有高岗的影子。但我这个认同，只能是局部认同，我认为薄熙来同志在想尽千方百计谋取官位，挑起党内纷争方面，走极“左”路线方面和高岗当年的确有相同之处，但在其他方面，薄熙来同志和高岗都有着根本不同。
0 S1 S( ?- G1 w8 @1 H
+ F' o2 U* t: R; x4 P; d3 K9 T' [首先，高岗当年犯的是反党，这个错误性质非常严重，影响也非常恶劣，这在历史上已有定论。而薄熙来同志虽有上述不足之处，但这些不足是否到了想高岗那样“反党”的程度，我持有严重保留意见。我认为在我们党组织意见正式出台之前，得出这样的结论甚为不妥。
) z( j( ?, `2 ^0 r
+ z1 j; e+ G+ h其次，高岗和薄熙来同志的历史功劳不可比拟。高岗从1927年开始参加革命工作，在西北、东北都做出了很大贡献。尤其在抗美援朝期间，因为积极组织战争物资供给，立下了很大功劳，这是有目共睹的事实。而薄熙来同志的功劳则仅限于在大连的市政建设，在辽宁、商务部、重庆的工作能不能算是功劳还很难说。
7 F; F  J7 N; P) U( j  Q( e
9 F$ T& z# A( |; R9 n* c第三，高岗和薄熙来同志在我们党内的地位也完全不可同日而语。高岗虽然犯了错误，作为开国元勋，他曾长期主政东北，有“东北王”之称，后来更是担任过国家副主席、军委副主席，又担任过地位仅次于总理的国家计委主席。可以说高岗位高权重，有分裂党的能力。而薄熙来同志虽然也有政治局委员之尊，但目前就在重庆一地施政，他所握有的权力，他的影响力，都使他不足以成为像高岗那样的人物。
) F9 p+ g* f1 L6 e
第四，正如贵网文中所言，高岗所犯错误，主要在于他在担任国家计委主席期间向刘少奇、周恩来发难，私下封官许愿，企图拉下刘、周，取而代之。但我们需要注意的是，高岗并未反对主席，还有就是他面对错误的态度，采用了自杀的方式自绝于党和人民，非常消极。而薄熙同志来只是因为路线差异和汪洋同志发生过争论。薄熙来同志虽然也拥主席，但他反对的主要是邓小平、江泽民、胡锦涛等党的领导人的政治主张，和高岗只反刘、周并不一样。而且在王立军事件发生后，薄熙来同志一直在积极等待组织调查处理，和高岗自觉与人民的消极方式也完全不同。

第五，必须认识到，“高饶反党集团”是历史的产物，是我们党在特殊历史阶段、特殊国际环境下发生的事情。而现在国内的政治空气、我们党的包容度和当时有着天壤之别。所以即便薄熙来同志和高岗有着很多相同之处，也不能说他就是党内的第二个高岗。

西闷庆

好多啊，哈哈，谢谢您

9 Y* k4 L: n5 t( G9 x

5 Q$ |6 Z- B! y# O( l! [. n; ^

0 [1 c* P1 A& z' U. [% g
4 G) ~2 L! ^9 S* U. A( H4 {
# Y" L( A. x% J* _1 u( O5 |7 A

6 s: g+ k. r2 i$ _! M- a  n
5 X. ]' J  w( @- }1 g$ r


校园全能高手 武动乾坤txt

超群娘娘

顶上去!顶上去!
6 e2 X2 R9 z1 N' @/ l5 N5 z9 m


) e; m" X% Q# {- V" ]7 i6 ?( A

2 v1 N* A! J: D& u5 A- r) |
5 q- P1 d9 v6 _2 ^2 ?/ J# I* a  ^

4 y  ?/ m2 |. b! J7 m8 k: \& U3 X( @

3 n0 [$ v8 r4 d5 @% M2 Z7 u
8 a7 N0 |/ f! P& e6 u$ l
* h* V7 v  d. K- o/ F# z0 ]深宫谍影全集