) [# y7 ~& L6 v9 R# n. o& E8 f/ X: {
一名中国政协常务委员去年申请投资移民加国遭到拒绝,他在接受面谈时,声明不曾加入任何组织,但移民官当场拿出中国政府网站刊登的「中国人民政治协商会议常务委员会」成员名单,指申请人是政协常务委员会成员,他才不得不认。移民官最后以申请中造假为由,拒绝其投资移民申请;申请人不服上诉至联邦法院,但仍然失败。
( Z. p5 c. A% F0 G' K/ i: F- K3 n# Y
3 w1 d3 o5 k( Q% \! x2 ?" R& L
# X# d+ u5 V: }4 y* B/ \* }8 d5 R) C! J# \+ j, H( k
|
崔海林(HAILIN CUI,译音)2011年1月提出投资移民申请,等了两年,在去年1月21日在香港移民部办公室,接受移民官的面谈。
# F; t E3 I5 L6 m# F% ~+ k
在面谈时,移民官花了不少时间,问他是否曾在政府部门任职,以及是否曾经加入任何组织,包括政治组织或政党,或社会组织例如宗教组织等。
' ^! |2 o" W# J. o. _ 移民官以崔海林未诚实答覆问题,且答覆前后矛盾,当天即作出拒签决定。
: K+ u; a p$ o$ }% d2 N
崔在被拒后,向联邦法院提出司法覆核,崔的律师认为移民官误解申请人所提证据,因此未作出公正决定。崔指移民官误指他是「共产党常务委员会」(Communist Party Standing Committee),但他却从未加入共产党。
% M( \+ U- z4 Y1 y: w( r
崔海林强调,他虽然是政协常务委员会的成员,但并不属于中国共产党,政协组织亦不是中国政府的一部分,政协本质上是一个谘询性质的会议组织,成员背景来自不同政治及非政治组织,包括神职人员。
- }% H. w3 `7 |/ ? 崔海林指移民官当时问他是否曾加入任何组织,他认为政协并非政治组织,也非中国政府的一部分,所以他回答「没加入」。移民官再三确定他是否未加入,他则声明「是的,我确定」。
$ o% Y8 ~( y) K: [ 不过,移民官拿出事先已准备好的中国政府网站资料,显示崔海林不仅是政协委员,还是政协常务委员。崔海林后来承认,指他是在六年前成为政协委员,在申请时,他还不是政协常务委员,一直到申请提出的三个多月后,他才成为政协常务委员。
+ K1 k( M2 U0 i- o$ R 联邦法院法官诺埃尔(Simon Noel)的判决指出,移民官虽然围绕「申请人是否加入共产党」提了多个问题,但移民官在拒签理由上,并未总结出「申请人是共产党员」。
: x3 J# ~6 U6 V/ i9 u4 t 另外,法官确实也发现,移民官将「政协常务委员会」误写成「共产党常务委员会」,法官相信移民官只是填写时有误,并不影响整体决定的公平性。
- Q; A4 [7 N5 j7 I* x$ T 法官说,申请人被问到是否曾加入任何组织,申请人选择不诚实,事后欲辩称「政协并非政治组织」。
/ Y& Z |+ E5 i/ F% r 法官诺埃尔在7月7日作出判决,驳回上述申请
4 _0 M! `4 T/ i( w