, `3 L0 g$ X' k7 t" ?1 a1 ]
# d( s1 P3 i! J3 ?( y) U1 M) o
据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。6 I! C w z, f( g2 ?
3 [! [) z( w+ }移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。
& k9 z& g6 P: m0 y2 ]* P! N, o( q- Y
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。2 t J3 f2 L/ B. V3 j
& S n9 x0 }$ ~( _. b/ O T受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
6 h/ L) d* y- X! w$ T# E1 E% N! X* ^# i
王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。4 e; D2 P! n0 y" W
" W; U: @6 I. a8 D加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。
1 b3 ~9 D- {1 G4 X- {- t' j$ i {9 Y4 K( n- W7 {4 N
负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。1 d! A' a5 u9 r
$ L8 B, B5 O$ y& W3 t' H

3 j0 c& G8 i4 `+ R: n, E( N6 Z B, q/ p
分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。
) D# M, {7 {9 y$ b- W& X7 M
) G/ c. a0 d. p" T$ p根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。% T6 S8 f& l2 Y$ V+ g2 }$ w" g/ B6 b+ K, }
3 ?9 L8 `( C3 `
部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。3 j D" K3 |" N
. `4 [' _- T0 W6 M J3 R王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。, f+ ^- t6 V2 u* r5 y4 z! A
" ]6 b2 T- u! k; ]% F0 X% P- `至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。
]; ?" L- S. s/ ~ B7 J2 w8 R) b6 X V) d9 n: a
王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。
' e& l3 j c" g) z, p' d( T2 A
1 R% e4 B; ?6 z/ A+ F: s( M但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。4 Q) J5 R+ x2 |. R: a ^( N" A
" u3 h4 V! h' N5 Q所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。
1 _4 }, t" A2 R# l |