加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
& b8 f0 ]0 g8 d- L  h# h# f( l
2 |4 E# K3 ~$ B
. C- o) X8 p" ]* q/ T7 M如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
7 S6 w6 x3 w( R, t5 ^5 Z+ r
9 |  |$ j% r' |) o2 ]% n
不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
# U! Y* v1 |$ }2 C* L( P
" i; B7 W2 R8 q* C( e
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
5 \) J1 R3 H; l% L- K
& ?: H1 {  J) B3 `


3 D/ Z. M/ @9 h- {9 p; s最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
! I+ r% x( a# {/ P, H5 k5 z. C故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
3 P/ j) y, ]$ S: b) W; u: C, ?' s

2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。




& F. y& q5 o  G) N* B# i
, ^$ c( ?4 o# Y# |9 Q7 B% T; y+ n
' |9 a  g+ P+ R6 V6 d- s* F2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
! Z6 X' {" x' W  N) a, C
7 j) `5 k1 I# u0 X; k! p+ ~- n% T! G
& y* Z! D% }$ A7 g, s5 m2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

- B- j  r* E$ a- X3 q+ }# `
' c$ `/ c' v. [2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


: q& D: j7 a% _4 N7 d4 a! p7 y2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
2 @6 E+ W3 S0 r! p

可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

2 M4 w% W  J. `" x! o; U5 c, T
2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
1 b5 x* [0 g/ ]! v
( }! h5 i% `2 T% R! F
4 t; Q$ h9 s9 u8 V! @; _" q2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
- V1 x+ D7 l8 S5 u- [! n

( |( G8 A  E7 n2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
) u# Z' N* o( Z3 }9 ~$ Z  Y
2 \2 D) O- X/ V! A! ~% S  D
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。


他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

1 C3 D! _: e* ~1 `& T) n' d
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。


法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
! y$ U2 V2 j: t

/ q% e+ t- f" y" z: j/ o7 ^不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
# G8 q4 [6 \8 w
加国无忧