加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
5 J* r5 ^6 }0 ]& s' r& q
8 r; x. z$ t5 [
* t0 d  [; ?6 o% C& C如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。


但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?

- n, ?$ s/ G+ ^  m7 N% j- R
" m4 K. {. a) g0 @
' F) W$ }( q8 N: k9 R3 }
最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
  Q7 \/ P2 j" c* {6 y3 t故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
2 W4 E. g" O5 Q0 j$ [
) K5 O: U8 n) W, ?
/ u! K  l6 p+ ~) A7 Q8 E! ?: ^# {2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
2 r! O9 b6 ~& R! I
' U1 z( l- P2 `2 D5 S- j5 v- R/ x
3 V2 g& Z% W7 L8 m

( G3 A2 N% T/ @2 o' w

2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


) U8 O: R& I( w7 `9 o2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

0 e* Y: J/ N5 d  {; n* [+ K/ u! `
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。

9 @# y+ S0 y5 x+ p- `! y( \1 @
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
3 @/ s9 c5 k7 s" E8 m

该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
0 \7 p* K& z1 U0 W

% `& U0 Q" j/ p8 J; }可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
5 F* E4 g& T8 j0 F4 ?9 }0 l
& M/ U* e3 _! {- Z9 ~9 N
! j/ P0 c% F  n! l4 B2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。

% [; q! G: r: R5 z+ @8 o
9 @+ _/ ^' @% Q: L  y% A  R2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

$ d5 ^" ~- A. x# O: J
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
% }# ?& H2 g: g6 H7 \$ h

纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

* m. W, c+ r$ D
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

6 q  V9 Q2 D; o
" ~( m" {8 p* z7 m他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
1 |' @5 A1 C) \; G

, ?3 \/ p) N& R$ u$ m1 Y$ s7 vCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
+ T, \8 v2 {/ N  R

法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


- ?9 }( C- x  x- ^: ~$ A  E法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
  n7 F7 a, P; L# b* w. m

, F, S1 v5 U+ [& ?不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
1 `; N1 E7 |; I; @( R  D
加国无忧
& w" G8 ^; J# c( H3 E