本帖最后由 cargo 于 2025-2-25 00:41 编辑 d6 x3 I3 W7 T& H9 S) O/ V6 p/ r
0 z: h/ p# w. y' Z# q0 e自由党和保守党达成共识,移民人数取决于住房开工数量
/ a- m/ \2 K8 ^1 S0 I3 O
1 G5 g) l0 {7 V! _; e( n" G& R随着加拿大即将迎来新的政治周期,当前的两大主要政党——自由党和保守党——都提出了新计划,计划将新移民的接纳数量与加拿大住房供应挂钩。2 R+ n( d* ~$ j) R7 H' r
0 K7 d4 f" r& _6 Y" J自由党方慧兰提案$ d8 H9 ]) m; e
* n/ d' i" `$ \) V0 n+ m& ]% {
新移民接纳与住房可负担性挂钩, ]% W Q( j6 n: @% N! X5 k6 b
) e4 i6 `' p/ h8 N5 x. W8 ]7 l2 B% A5 @4 k( s
方慧兰(Chrystia Freeland),作为自由党的领袖竞选人,日前提出了一项解决住房短缺的大胆政策:将加拿大接纳的新移民数量与住房供应状况挂钩。1 g( j3 r+ b. L
7 {; l% k& ^0 B4 g
作为前财长,方慧兰计划在其竞选团队发布的10条政策中,着重关注如何通过控制人口增长来缓解当前的住房危机。
* H" P5 L+ l" N4 X7 W, b她明确表示,只有在住房可负担性得到稳定后,才能逐步放宽对新移民的接纳标准。* J/ H, ~/ J' n9 Q" b8 d( j
* v8 B2 E. q. A* h8 O
方慧兰的这一政策设想,似乎在强调一种“按需接纳”的移民策略,即新移民的接纳不仅要考虑经济和社会需求,还要与住房市场的实际状况相匹配。她的方案有可能会导致移民配额的暂时降低,尤其是在住房供需失衡的情况下。
# }+ Q* P: g/ G% e- ^+ c同时,方慧兰还提到,各个地方政府应当采取积极措施,削减开发费用,降低住房建设成本,以此来增加住宅供应量。如果地方政府未能执行这一措施,她威胁将扣留联邦基础设施资金。她还承诺,取消新房首购者的商品及服务税(GST),但这一措施仅适用于价值最高150万加元的新建房产。
+ _0 |. B9 Q, Z4 |# x2 C) e
* \3 l+ k: a* S* o! B0 w保守党博励治提案
$ }5 c s* K- j6 M! b6 X+ E8 i; Y- H8 k V% J/ U5 I9 n
移民配额与住房建设挂钩与自由党在政策上有所相似,保守党领袖博励治(Pierre Poilievre)也提出了将移民配额与住房开工数量挂钩的计划。他认为,加拿大当前的移民配额已经超出住房市场的承载能力,导致了严重的住房短缺问题。因此,博励治计划将每年的移民配额与当年住房建设数量直接挂钩,确保每增加一个新住宅,就可以接纳一个新移民。; F% ?: m% d" G' {% S6 n! }
在具体数字上,博励治表示,如果他当选为总理,每年移民配额将从特鲁多时代的最高50万降至20-25万,并确保这一配额与当年住房建设情况密切相关。博励治明确提出,如果住房建设激增,移民配额也会相应增加,从而确保每一位新移民都能找到适合的居住空间。( h1 C) b4 x& F! J Q
博励治还强调,移民政策的改革不止于此,他还计划加强对非法移民和虚假陈述难民的驱逐行动,严格把控移民的质量和来源,防止移民问题进一步加剧。
' K; w9 T4 {' o; [. @* S+ K, |
! q2 G0 q9 x/ j9 B/ Q+ S& J移民政策的转变5 c, \" @5 }6 d% W* l
从自由党和保守党的提案可以看出,加拿大未来的移民政策将会发生重要转向,尤其是在住房供应的背景下。虽然两党的政策理念有所不同,但它们的共同点在于,移民数量将不再是简单的年度配额目标,而是与住房建设、可负担性密切相关的动态指标。
0 ^! Q, G6 @4 E* | K, [; H9 L, E1 ~: y1 }$ M
8 ^8 E- Y& V: }& S5 C+ i如果以住房数量决定移民配额,那么即便保守党执政,移民配额不会像博励志说的那么低。因为加拿大最兴旺的行业就是房地产,唯一的问题是新建住房资源有可能因地区差异而错配。
. |: X, [- L; l/ W3 N- }: f希望大家在移民政策的不断变化中,能够及时了解最新动向,做出合适的决策。如果您想多多了解移民和留学相关的信息可以跟我们联系!竭诚为您服务!
8 u( u* R9 h4 p6 S r4 R+ }4 \' H: j' {0 z# |3 u4 G+ U
学在加拿大
% t+ n. g! b6 v6 H' A0 ^0 `% k. F$ q
|