魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入' w' s5 S, c! T# D' z
/ t, x* J2 q3 N# z7 M/ I2 b% x9 V3 C* |# _1 Q- @! o
8 n4 F7 P% x l0 U9 `0 y( l
% Q P5 Z0 r r& v( Q$ ~3 d0 p魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
; Y P p$ \, e5 v. ?8 ?. [& R* Q; z( Z, G; Z+ r6 ?
# u/ O6 X* ^# F1 {/ p
魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。
( z6 s" L/ c3 Y6 [ M) Y7 w6 q3 @ V$ X f
) u" C& t- A8 [; x$ j! U8 w3 {4 I! |! w B
这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
: _6 U2 G7 S K, w: o4 Z% r: a% C9 z/ W1 B$ p; u
7 ^) K |9 Z5 @0 _3 M+ ^据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。. o) o, l/ k1 c3 d3 c7 T
3 y, o6 B0 `- w* r3 M* s" N/ Y0 d; X- t Y5 ]5 d& Z
. r, I$ @, F, ^& r f
' S, S% A; p; T! S! o. ?# N- e涉及法律
2 L- E2 S( U, Z9 W- G3 y7 [$ p根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”2 e3 @5 t4 `4 G( t: ^, r3 _$ H. |
+ u4 B# B0 p! l* B0 v0 v+ |$ G0 Q: H0 [) j5 b6 b
然而,该条款并未特别提及在线产品销售。
: y9 |* y/ X( m* b, ~+ C4 p
. `5 G& h' B: l' m) V5 C
& b* t. A# |" @" OPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”
: C& o* @) H- h( u) B5 J/ ?: L
3 E; g) l1 G; w& B/ }
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入; H% [1 Q" g1 m* l* D: j
$ p* e' p% q8 `1 C2 `
% u7 A* A7 ^" C* Q( d
参与集体诉讼
- x$ y3 }1 T% `$ t9 J" B7 Z
4 G# q5 L5 p4 b4 }, e# c, I, g$ l9 k, @. }2 k
任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。- {2 P# r8 t6 ?$ l+ b; g
+ G" _- q" W$ E. @, j9 Q
3 ~; \7 {+ V0 X5 k3 c7 b J0 f! m注意时需要提交一份购买收据。5 {% H4 h$ G8 _, d
7 |2 X0 a* x+ \' ^# F1 F
! q5 g8 p3 A9 e加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入8 D# M+ d0 U9 a' B
( I0 k, h% o- l* J
5 H4 z/ T1 ]5 \1 M$ Z+ `
Ouellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”: t1 j; q3 P' D7 {3 N; u
O$ v/ ^. D4 X. z+ _; L( y
: ?& | @ N, @! SCostco的声明
# p2 t# v/ H& {" x8 d, r. Z
. W( N) B) N" Q( e% N& i8 n, F; P6 H+ n1 s- E
诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”
5 ]8 T1 O4 P- u
! U& J1 b8 [' M4 x3 W9 d2 r3 o% j) J0 Z1 Z+ e/ p7 e
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。# _8 J9 D' m& G
- g$ Y4 a* o3 M' x( U* p
: X, ?6 U8 j% n5 D- W% P《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。
( X6 O. _& m' y: w G
0 e/ ?; \/ f; ]; Z+ J) g4 `) n7 v- y, ?* f; y, @) _
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:. v" N7 Y9 e N. h- |
$ O6 {3 o$ H/ x$ E1 W2 I/ x
9 g* E3 J& o1 q" K# ~
“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”7 ]% o. o( p0 a$ x* d( @
1 y. Y4 K3 v1 c, k! N1 W% p& t! K
- p$ F1 f. N% x
“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”
6 E" r- c, _4 _) B8 b* H& v: a" ^; S8 d9 i& d r
! f a8 U5 F; [" G m$ W" a
你怎么看呢?
i/ q9 g/ }% w1 H# l加国无忧
* ^+ w: X7 \7 u+ g5 A7 h8 a" P& G) G: u' `; d) S
|