中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

$ P+ J! I  w) y( G# f' `
& i# a5 @5 W# P; H( b

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 " c; O4 [! x9 l  X) r* G9 q & P/ P9 h8 g8 Y1 y9 X 2 T( E7 O2 O# G5 i' \　　爆料图片如下： ; t- l2 n, V% K; L$ O ! W* [3 ?6 ~- c! j! H　　@鲨鱼村的猴猴 9 T# C$ t! c9 {5 K+ _4 K& c　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 5 |5 v2 [2 m) r　“我觉得真的是太丢人了” 9 T3 f: z1 B. w5 ]* o$ d, q 　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 6 Z* x; F1 Z2 M5 U$ `6 r 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 5 Z+ W5 Z6 O4 F4 P, n! b4 T ( ?4 }$ y) I! d8 S6 x　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 7 X  J' x+ C! N0 p1 k! S2 { 　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 　　“哪个餐馆?得去支持一下” 2 a, Z2 N6 l  f 3 W2 n) K) D" R& G　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家”   N4 Q; x9 w6 _  G 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... 1 {2 d- K  _2 ?( d: t. o. H 　　“己所不欲勿施于人” / C% V, |7 P- z8 n  j6 G　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” : n7 n% W' T3 y, U: m: L% h. p  c 　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” % Y& u" X9 t$ U$ v( Z- x& p 　　华人商铺全中文招牌遭罚款 % V4 y( u4 j5 N' b; ^4 n  _) N9 b8 H. M　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... ' @& W+ K2 f( {& R% \ - M+ N5 Z( x9 q, |& s 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 0 p/ G* p( O3 Z4 j+ P 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... ) F6 b( h. ]. T　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 8 p: z) q0 z$ _ 　　你们觉得呢？ 1 P% `/ J5 H5 n3 y, j0 i# @5 p$ I- A . O. C8 @6 i+ P, x# ^+ J4 C- } 6 b  x6 W1 |  Q' S: f1 h/ w

: Y% v5 l' P$ G