加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市


4 s& |0 I' d" e" w7 t
; l/ |' w. Q. u' f. k9 p
" S! l* J' G+ L6 a0 m) \. v克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。

& ?& d! ]: |( o( ^5 G
8 I7 J+ B9 F% v4 L, D为什么没区别？
) t  Y6 p, L) v& v


2 i& {( k: a' N% {6 H8 Q
& M7 B6 [) q4 Q; ^. y因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。
+ e0 ^- r) p3 w5 a

1 ~2 G& C7 d3 R( ~
* L  M6 S# o+ Y$ W6 E
加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”
3 ~* a0 \% l! Q3 z

7 a5 C$ \2 `# |. {根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。

- o3 P$ c$ P4 i/ L0 g7 [
6 g1 P; ?/ x1 J0 y) F; N# @$ A* }7 f

咱们普通人几乎不知道的变化


据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。
) W/ K" T- j$ ?" {+ N
2 o- N& s+ i' c2 {! Q
4 c& D: X8 n9 z) ~: z  Q  M3 S# q- S“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”
! g2 Z0 w8 w: U; F: F+ r

0 p+ ]2 a3 v- |2 `5 Q/ z他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”

5 j6 K3 g1 b4 }7 l7 {* `
加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”


. n9 \/ ?! ]" k9 l: K. V8 G( H“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”
' \* N, y; J% v0 a" E
0 _3 j6 N0 ]) P' q7 g; a
1 ~9 g1 r( d% }) |+ p
4 N; E  r$ E7 F. Z6 ~  P5 n  L% D
自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。
9 }) m* q( B5 k- x4 Q. ~9 y4 q

国际经验：安全，但消费者心理复杂

) p( F. F" e$ V& w
2 l, b: x& H3 S早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。
5 n+ l' w# Y8 I! _7 ]  Q( L: p+ v
3 s5 Y! \& c# x
三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。


Charlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。

; v4 n9 ^' G9 x7 b. e
“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”




Breton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”

$ e' d- Z* n0 p. x6 K
9 D# H. ?- a0 K' m7 B: e虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”

9 r7 t" J; O% W3 b( j0 T1 f6 }
“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。

2 `1 T0 ^# t( o2 K

" i* F* F; Y( u4 m. {
0 _4 A+ u" M! W: k; ^( V; E1 c1 c为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣
8 q3 ^4 t" q! T; d3 \1 v
6 n9 G8 w1 `# k, a
, d5 |; {+ z" i3 P: M* B虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：

  z+ v8 I! b# c: W
. Z: _' V# C7 _可以更快地把优良特性引入牲畜群；
" w0 C  t5 k) w% i9 ]

提高生产效率和肉质质量；


9 r/ G8 V* x5 `" {  g* {+ d降低生产成本。

" D0 T1 h$ S0 c. S4 r2 P2 E( x
; ~7 u% J: c7 P0 i) f不过，技术进步不一定会让超市价格下降。
! F: f; t" l+ g' e, b9 o

! P3 |  }% _$ C7 |3 ECharlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”
1 D0 I9 x" L1 r0 R# l6 \
3 m7 I& n5 A, s& f' B
他总结道：“让消费者自己决定吧。”

/ ^+ B% m/ {% V: Z7 t2 Y7 ?
Breton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”

参考阅读：
/ ~& B8 ~) y: Z! K. |' I& _
https://nationalpost.com/life/food/cloned-meat
2 V' P1 J/ Q/ m7 e; j6 P
多伦多热推

* b: }' N# N; w+ K3 Y