加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

8 P4 c/ X  R0 n9 y% r$ b2 f5 R7 C
+ N" {+ u9 ~) y% @" [3 |, ~, |1 G

克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。
3 v0 g( S; T9 }& V# l: j
$ ~: @7 m/ U6 y% j9 J+ P
为什么没区别？

6 [+ y, K/ f- U7 }$ n+ E
4 G! M* b# y, J
+ A- o( @/ @: q1 V1 J% J, O( C) M
因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。


6 t+ B9 t; Z, P9 l% |1 B6 f" d

加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”

0 z9 m0 [0 L) t. h9 U7 M2 p
根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。

8 O! j$ P- K  d


; g7 I& u( V  [. ]3 ]咱们普通人几乎不知道的变化

* P3 r2 |) c- G/ T
% I9 A3 z- w" R# k& z+ p, ~据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。
+ N7 X, J3 m7 A* q4 `
% I! f  Q0 [! \3 y2 X+ w
“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”


他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”


加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”


“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”
: E/ d0 c# w6 _) [" K2 E  z



2 c# d  U# s: e( H2 b: g( e2 m自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。
# G$ x/ g* s# V* P* j0 \

国际经验：安全，但消费者心理复杂
4 U7 g; E- V5 `# t7 j- M" }  ]

3 i  y' l& C# t9 e早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。


+ s* Z7 B) m, P+ O; o' [4 B# \三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。

9 m! f' q, A" A6 m/ Z( z
) \1 X/ g* S* L" W, jCharlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。
% c. `3 S; e% n, d

“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”
% U  W8 h0 F& w/ N% i
6 E$ Y/ M; y& D9 O$ y( T+ I


% l  y* i- U- k7 H9 jBreton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”
0 Y/ Q+ W$ u/ G8 {& ]9 ~2 R
* q) B( F  x, |) v/ b6 b, y$ u4 L
虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”
9 C6 j5 k9 Z' I9 P2 c% C9 `

4 U6 G5 {8 p& v% `& x2 L2 w“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。
" V9 w: P. b. o* C& k  X
2 B* Q1 B% r9 H


为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣

* p. V  c) g+ r9 P% j$ T+ U/ s3 S
虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：
4 m) i. @# M: d& ]9 u" U  w6 R
  g0 W" \5 R/ h4 T6 n% ~, X; s4 k
$ }" }; Y+ c( @! P+ J$ O) R可以更快地把优良特性引入牲畜群；
2 s2 ^( O9 r) Z) t. v" Y& s% z7 Q5 n
' r' ~" Q+ P5 g5 e  L
5 z: x/ `% e7 z8 G; A提高生产效率和肉质质量；

( f! G, e0 y5 ?" A' B4 D
/ \, K. D, F4 ^8 V( x, c; \降低生产成本。
0 A1 [# c# D# ]2 A* v" h$ J
1 N# _2 \& |+ w2 X! l9 G
! k% Y0 X. _7 f6 n& ?- ~& P不过，技术进步不一定会让超市价格下降。
6 ]: u- S9 N& ^+ e7 z
/ d/ A, f9 z7 c$ u6 z4 O
" n8 g0 j; V1 E6 |Charlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”


他总结道：“让消费者自己决定吧。”


Breton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”

参考阅读：

4 @6 ~4 _' K( s  \https://nationalpost.com/life/food/cloned-meat
6 T# h: x% h+ D; K, ^
多伦多热推
6 M; i( z& m9 `6 r( \) o