加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市
3 G, [5 O5 M- S

$ p6 b+ b5 P! f+ w6 L2 \

. H8 u- g: \4 H+ I. ~' h3 Z克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。
) }! ?1 J7 a' H/ A  w8 l8 K0 p8 A

" d- J; n1 z  @为什么没区别？
  H% X6 a; a- [' F& o
9 L3 B/ W% p2 s3 i8 y


因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。

: K4 n$ G' x1 W$ V+ m1 g. i2 _

. b$ k6 w( h2 N1 {3 L; ]
加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
- w3 a  m6 j- ?" ~2 D2 i根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”

6 o. y' P$ ^# ?- h% W3 c8 {% F' ^. h1 w
! ~7 ]! m! X; u# [4 _# O  m根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。




咱们普通人几乎不知道的变化
5 R+ w/ P% W9 t. u! [, Z/ x7 @7 r

据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。

2 a/ x8 w$ b* x( g9 ]
" K" c% R1 G% E  P: F( t/ Z( y“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”
9 q' M7 _3 r  j5 Z, \9 [- ?
; q  m+ r& A8 f+ e
他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”


加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”
9 s$ e5 u, F5 B; V  \% j) P0 w$ u
# Y# }9 B0 s  A$ l2 y  B) h4 F* l
“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”

, W* D1 B* u9 H$ c$ d6 D
; `- ^; Y- d0 i- v

自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。

6 T7 R# C( c6 q. q8 }/ ?0 V
国际经验：安全，但消费者心理复杂
7 U1 `% F2 U/ X6 ]5 U0 Q( t* t$ P
) P" t- d7 h; Y* m9 r
早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。

0 }" P" D2 c' q" B" \5 j
三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。


& T! P7 r9 ^! UCharlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。


. |6 I# v& g! e  I& I“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”
- {* ^! h" j# k' h1 C



) {# s* {% V* p/ j2 pBreton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”
9 N) u4 |6 ]8 R5 s' Q) c5 U

虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”
1 E2 M# R6 j  X, t" a. Z( m
* u* p7 x* ~" r& x( c
“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。

* s4 Z/ j5 O' y( f
/ l, i) d1 ]# i2 \/ w3 @. A

* \* S# ?. x( J5 X0 O% O) o" ~' n为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣
; \8 R' v1 X) E( N
  @7 {  p# d9 O, j$ [6 H
: T( ]- `2 O; m  P# ~3 [) T7 O7 C6 z虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：
& Q2 O- t( u, {2 z

可以更快地把优良特性引入牲畜群；

- I( L& ^- H' v* Q% Y/ {. @, h
8 _2 U( v, D$ q* M: E, ]提高生产效率和肉质质量；
' C$ ^: f0 ]$ r2 M* ?0 w

降低生产成本。
' |* {/ `! G& r% K; s
! D! v4 `- i+ B5 X
2 n4 ^# X( B+ E; Y! Y不过，技术进步不一定会让超市价格下降。

* F- r, z# I0 K2 w; x' c
" U6 a% a8 q  \, z6 ECharlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”
  H' k/ p+ H2 h* a5 J5 m

他总结道：“让消费者自己决定吧。”
) i, [" F' O8 s1 G% g, p+ _
$ U+ e% F5 L; W' f, D1 X
Breton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”
# ]" T( d, z3 s7 q8 o; P: M+ S& P
5 ~: ]' `/ b7 K, Y  y9 Z参考阅读：

https://nationalpost.com/life/food/cloned-meat
( M' O% V9 O/ y0 k+ L! P7 h
$ K  D4 h; s. j% }- v多伦多热推
5 Y8 L- K5 M! i. Y0 |- {