加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
/ `( ^4 k$ L1 H% S  U/ T- j2 ?/ S

( b1 z1 {8 _/ W, v9 c$ F如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


; g6 V8 f/ r$ m不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

9 N+ `2 p1 [5 e: Q  I
1 W- }+ \8 H" u* w  [8 Y4 e但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
+ }1 i/ q- s9 N" ~


2 M6 b; O7 Q7 V) t6 h- j8 r
最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
: p+ l( D, X1 |6 I* k6 E
7 A! }- B% [- A- [7 [
2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。

9 d. Z, [2 {+ F- N( t# C" T


  w9 F7 m( a1 Q

2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

# c; f  y) ]5 ?1 ?
" W4 c% Z) j, v6 Y2 f8 r2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

( z2 K5 q+ Z3 t( w
8 c) h* z; r; ~7 h2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
3 ^4 T; Y( x1 X! d& j2 J* ]( @
: K; m( ^' E, [) z# }
8 X) L1 E* g6 R1 Z' E* I2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。

1 Q5 l& D2 `8 ]
5 [( ^# R6 n: A  s该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
# `1 {2 ]! Q* l4 [. v$ f
, m% k, q/ w# }# Y2 O" q
5 x* D  M5 v8 w. V4 ?: E可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


: a( A% o6 [7 ~8 v7 S* G2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。

: Z2 l8 U0 J2 a+ I4 v% a" G) X
2 N8 d# E$ w8 [2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
4 R8 r, F) Z% f2 O" c+ ?  U

2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


4 M/ x' _! F& ^, m7 j: N  u. L纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。


$ P% y4 Z4 y6 g! i$ _* u7 C他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
8 N8 k2 P. a6 ]6 Y" B

他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


8 x0 c4 O* X/ H6 X$ ACRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
3 l4 d) P! m. h3 ]- _6 N

法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
  }; Y" u3 F, \
% W9 y2 [* V9 j( F" Z" u' @8 t: ?
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
" ?/ {2 H( d% I0 i- W4 f3 w

不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

加国无忧
& |2 h8 B6 L+ R5 y# E
; i2 N. Y# r3 f$ a" ]+ w& ?6 K7 G