加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

/ Y, l1 q9 S- ], N# O9 A  v; T, C
如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
2 _0 D& B% O1 W1 n
7 `1 ]3 @% r# D% t9 }
; ]' k1 Y3 @; i# W- e不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

, z% \0 P1 X$ Q* O( V
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
3 G% V" ]1 {. f- I, r- @0 F% z8 i- a

0 e  B( A9 ]6 l' C+ W" h& a6 ^
0 F$ J' @9 A& h: O& {
最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。


" W+ d% x+ n+ V; n; N



2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
- Q2 |7 ], c2 R8 L; ?

2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
0 C1 k) r6 ?4 F, y# p: h) f2 R: h

2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
8 Y  i. }) H. E% x, ]" f% ~

8 n# G# B& E- G9 ]" r. s2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
' D( |4 p2 L- s+ f* J; ~
0 h! U) h  J- Z1 k; {7 n& b4 l1 f* D
- b. q' C& f4 H- s5 |该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。

% Q3 c' I$ G1 H
; u3 f* w$ l! n) M& }可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

3 z9 o; j: P5 p* W: }2 |8 k
( q+ F7 q: W9 t6 w7 \9 r6 @2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
7 R5 S6 M4 t" ~1 y% p( D

2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


% G% B+ z. t# u. U1 W8 Z2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

; c' {5 h: w  k, y& \
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

& }* S& ~6 ?% r, K
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
1 n6 E0 A) q3 C2 J) F
1 ~2 f' V2 G) Z. P  @' w8 F
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


* `5 Z+ r/ F% DCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。

4 J: C. e5 J( v& w# {
# R# D. C7 ?5 \  e) n. W+ s法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
9 k$ _+ C7 k+ y

法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
' A7 i- A! f8 z7 _: X- t
加国无忧

) e& Y0 N' M/ n8 D, n- R0 T6 R