加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

- y6 u3 q# k# J) z  Z  ?7 O" \" c
9 }4 b' m  I& n3 `5 G如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


, U2 s8 m' q8 w; M: z7 V* w) p不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。


! U! H6 w( m- h- U2 ~但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
$ j. P6 K1 ^, g9 _1 ?5 }

- v% F" i5 A3 r2 x3 F

最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
# N) n& C( g4 J. _# a- R5 T故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


# N5 k- v  Y# I8 b( S1 V4 R! G2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。

5 G# `; K6 p$ [% h9 _
2 |. g+ S  [9 C7 B! ?
/ d" _3 u0 `) w' c


+ H( C* C9 l+ l: R5 x# J0 ?1 B2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
# f0 L! {( K. k9 ^/ a

: e8 Y. h; r) `5 Z7 i, d2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
3 H! s5 n$ M. ]) Y3 G  x
* c9 `: e. S" M; s) Y8 i' N+ e
9 [2 [8 D; n$ \7 U7 }+ Y! q  t# o2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
( ?* u4 _: P# p0 s% p

该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
7 v. Q% N6 Z  t; X2 J
2 {5 z6 _8 P0 K
5 L, a% \: Z5 S2 F( V. x) y% b" U2 K可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

6 |( M- ~+ ]: r7 T: K
( Y4 D0 |' e# g" T: M" h+ q2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。


2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

! E2 g; t" Z, l8 K
: M# x1 ?" f, U& K6 K2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

+ N, R0 p/ P. F
  T* L# Q6 [' S0 i* {) q6 n! E纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。


他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

; N) v8 Q& I7 U+ r# A( B3 k, n
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
- V3 J' z) Q% _: b2 ~

CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
' `4 f4 e5 l$ A

法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
7 m( B  f' W8 V$ e

2 L9 Q% Y3 `0 j2 ^3 |7 i法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
9 `1 d) Y0 y2 p! c3 A: E

" h: O3 n7 A- y5 w" `不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
" w: i* v$ J8 }9 b/ Z5 w
加国无忧
+ {& ~0 e7 n+ g- }5 F
1 g$ u. A. n$ Z6 S0 f; z$ d