赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

: R( O/ P' z8 L2 E赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”




* _3 A8 d* v5 u. P" O* _“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。

% M4 I1 A8 r3 m: I
  r3 m/ W' ]' N但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
7 V* L! Z+ j! n+ k2 S9 ~
3 M" m( L, E4 q# P$ {# A# q
7 }; ~2 ]5 ~. ?3 z" k

这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。

: }" V7 b6 U8 R" J: q+ e
川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
6 B/ s0 `: w% K# x8 W

( I- W, @7 z+ w7 a& P8 }川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。
& G. T* y* M7 e" o
. b& L" m$ k* V" k4 p, ^
9 G2 ~) k$ Z/ J& O* B5 ~
: D" X7 ]. Q9 @2 r$ r/ [  V
在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
: J3 {5 N9 B4 E4 Q1 Q! X: r
% P7 m: G4 F; ^3 ~8 W! h. ?! a8 |+ T
知多D


5 m0 B# R) r) O# b+ e1 _5 o何为出生公民权？


6 P3 F; b- z# q- ~. Y3 ?$ l; D4 ^美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
# k% k3 G* P4 A* I7 S5 J6 |0 B
4 p! G4 \5 z$ i6 [0 m  r. G
! I9 x7 i1 Q! U; {  [5 k
7 b$ P, b  X1 Q" O6 t
/ }5 B5 B" m6 W4 S

) k& l9 t8 {5 V6 l+ O0 I# r* K“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。

: @7 k8 p$ |' ?& ~7 }( g, N
% }& Q( b3 i" _# D: L8 ]从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
3 O6 d1 E* u) Q; o* A

川普如何“取消出生公民权”


# A" R4 A# B8 v! k0 O尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
* L1 D. ^; W+ Y7 V

3 l) E3 F9 x! V) t- a办法1
! }* O2 {8 z# y$ ^2 A4 ?2 X

最高法院重新解释宪法
+ B0 @, D: R: a/ \

1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）


然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
5 h+ `3 y8 ~8 H8 @+ ^
3 C$ ^( j) J7 y! k- ^
$ d5 g$ b; D& {3 l) Z: n5 p川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。


3 i0 ^$ [4 j& D7 c9 r也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。


2 `* @8 q4 O  b" n5 k4 e  B( C3 i, a办法2
! q- O# \# Q6 k7 n/ H
& y9 J( B8 ?; w, X
# u8 C& c: o* E& L6 J4 G! }国会制定新法律


除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。
8 q! M/ G% K6 B/ |% h# ~& }4 E



格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
" P; O* J- d8 u4 B) L
7 k9 C5 Y+ i! Q. B
  q; H  t& K" u: Z$ j: V5 Y5 d, u如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
" _& e$ d& S& r/ }

0 O  y& }0 u- a+ k当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
0 }/ ~' U9 a5 @" e6 H
1 L3 i0 g8 k' f5 ~3 [
这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
: h9 d* S' T. t. J* i
9 V+ X# e6 h/ C! J; n