赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
8 v0 q# q7 `" Q- E& b


) E7 g; \+ W; ~' K+ ^6 J. K
6 u6 Z, o4 o0 S3 x“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
0 r: m2 I2 Y( z! H

但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
6 ]0 T0 F. \" R. z9 r8 k1 @% X: _
+ l( l' c) _5 E6 A) W

4 ]" \6 @* Z. o4 D/ G; I
# \0 N5 Q9 g1 |. f, i& ]9 R% z这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
! w" O- L2 J' I. _; J' o1 e& j! c

川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
6 v! }" y9 Y  V3 _# t

川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。
: e( S# D0 o! B
5 m( l. P1 M% V! u$ u6 k3 T  J


& F) O$ E4 o; O. _2 I在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
: F1 r% B5 S' l# T( G
- I# t3 _% q& G( u$ T
知多D

9 B2 C8 {* w. S. B
8 \) r1 q0 F( ]0 R5 z何为出生公民权？
  l! H- t0 B7 Q  n0 G9 o# Q2 k

" P1 z2 U- Z! G美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。

1 A# @- a6 Q8 |1 C( _8 X


# U! D  W2 U- [* e  h. d

, [7 g! ^! ?# J7 l1 ~& {“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。

* ]3 N2 E+ b: J' @+ l" e' j
1 a  l$ h/ O" B3 V- J! e从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。

5 U( r8 p! {* E6 e- {" U) ^. Y
川普如何“取消出生公民权”
6 E0 f) {' t, x2 ?9 J
( Q+ h4 N0 {' J& L
尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。

* _; \. x9 X, ]
2 P" m4 q- ~) B" T" d办法1
4 e# P% F3 n, C; p: B$ `- `

9 \4 r' q+ z3 r- ]" L+ I& p最高法院重新解释宪法

( U7 _# q. M; v
4 u" W9 U- n4 v1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
% P# ^3 i' E  e% m; V

3 ?" L7 v& C( t$ b8 r% J( r7 Z然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
& [9 C) {2 p# g  s
$ C2 q) `2 Z1 ~, W/ \
8 a% h6 v: v5 E川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
; C1 s* s+ n3 o- _

( `) y, c$ m: P! N) }3 n也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。

5 H3 X0 O# F! H  w
办法2


$ J) h/ ?7 v( T0 S+ W" N国会制定新法律
% q4 V9 N. W$ Y, {+ x

除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。
& Q4 b% |) Z# x3 L- l) p
5 {% Z* ~& W  ^( y  Y" w

0 {$ H* q) ^4 a7 T4 U
格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。


% `; q& r+ L/ J# E如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。

7 [( ]; u  o: u1 n0 W
/ k% R1 [- Z5 _$ E) V/ T当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。

) o6 D) v* e' z  ^
7 l6 o1 b. V. x( ~/ @这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
% |# h% i9 c, `3 V; T5 z5 D