www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

查看: 910|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[加国新闻] 特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-12-1 00:26:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单* Y; `- L& @3 l% N% y2 H
+ W" j* I5 ^1 b
9 [2 s- q* ?( ^/ {0 N5 G2 c) ^
金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。
. \2 ?7 T+ l% Z1 @
/ e' M3 a) T8 j! r3 L
  q* D1 ^+ L# Y* l
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。4 L0 w* k/ `) u# ^8 {' b: E& h% V
1 J1 y5 i2 d8 ^2 Y+ o& ?& `9 v, S

- L/ P; M) U4 [为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。
" k; }+ V% V! }* O0 W
" Z- ]9 S/ ^2 q) z3 [  o
9 A) h' M' l- \

6 @- r& f$ }) P0 [9 h
4 S8 O- Y; a6 W# a9 \: r; e
从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。* p! m( b, p  L: W/ Z8 @0 E: u
TD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”0 T. o5 W- I. c! s9 A, w( j' _/ J1 |
' m; O9 P& a; Y4 d6 M) x& c6 \% c

; T  G( [! K7 T0 W# [报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”: d, p7 H$ K- ?0 H
; b9 ~+ R/ j  h

/ \1 K9 ^' _* J, v8 o- X2 n这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。
2 K4 `* f' F: ]; B- D  P; @: D, Z. f( p3 j' y
. ^1 {' a2 m. ~' g* q% Q
总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
- F" t; m7 }1 v7 f5 [" ~
! f( {& L. S% S$ j8 w$ E

" W* y3 s. y! G" l, ]3 R8 f. W. m对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。% e+ `2 `- n1 E* R( I  c3 Y

0 Y8 ~' r% |- Y5 v; B7 }
( J! h0 x* l# V3 g
) V' B# W# ^' Q0 R& L" a) Z

: `: T5 x! j9 C
% B" I4 Q& W) e7 Q
* A/ W( n5 a7 {( R8 m
2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。
! x: t2 K% u' z# I$ q! x+ F9 A; m) A5 A3 S$ V

9 ^' b3 i0 O7 W. a, \$ h. {% h6 s即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。
3 q6 ]" p3 H+ [9 h/ C/ T& F; V: V  v6 q6 g8 Q) N! J. h

7 o* Z. D* n" ?- x9 Z6 h对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。
# p3 X1 [/ w9 j7 e; j5 R6 N/ t) y: A1 n; z: a9 \% v1 ^

( A) f3 c% v" M$ I但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
) N+ O2 ]0 c: a1 l/ ~# [1 X; W4 M+ k$ t# c/ e/ G( [" e7 d  m, a' r

, S; \) v! y- t' w8 M8 n# c3 C2 `根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”
& A/ v& S$ H) q/ G( t/ S# ?5 p4 W3 ?- ~' {0 e
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 ( www.MontrealChinese.com ) google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0

GMT-4, 2025-8-3 19:08 , Processed in 0.050820 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表