特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单8 f# b* Q" j( B: \, U3 B0 F
& n* v9 i* O- q/ h4 q6 l& L( b
3 G9 o7 Z, k6 N& r/ o# @金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。& f9 J5 g- Z9 t
& m6 g$ S) a4 z0 H; T4 ?4 i7 }9 `0 L5 p" @' O
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。
; ^* A# @7 y3 O0 d3 c+ V3 L v8 {* c$ f& R$ N1 N
& M7 j, ^5 E8 z' `为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。* ~- {1 K& l& _, d
a9 l" t# [) l/ R6 c5 D+ g' T& v
) P. E: y4 O5 L. r( Y% ]
, z. C" q( V I; V" c; \3 B* ?
7 V6 C2 C* |( h1 }3 |( U/ Y
从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
: M5 r: J- b, a* W& ]) t* }TD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”+ a4 m( y9 P0 P1 _) o3 l4 c
0 Q9 i4 _- {9 F( _* E k- U
% o; T* f7 s1 Y* c( ~4 |报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”: I. O- k! C5 g( L) p i1 K1 u
* G* c1 R: }' I6 \
2 C8 g- C! N; l, b p5 `
这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。1 V* l6 G. r# e3 D
& r, E1 l) ]' a9 X3 K2 W4 p* S2 e
5 k& ~+ _2 J4 H( y1 H( W总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
% X3 Z3 _9 X7 c
8 S1 C7 F( b1 Q& ^, S4 P% Y6 V( z2 _, I8 e2 B7 Y- u
对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
! G/ ^3 y; c+ \0 z; j9 H4 [3 L- f$ D" q$ b" l f( f2 r
5 `2 ~4 X& c$ u1 O* x4 Q
' i# T( g4 u7 W1 Y! B' T0 m, _; u2 x( G ^. ?
5 E6 i, `" O0 l1 l, o; _# j1 V8 @
" u' B6 L. p3 s. s. E
2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。
* @9 B \7 `; v7 D4 r/ S/ x7 ?" ~" T& O& x7 ]* a, c% |
5 x, m* s5 P% r6 q即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。! b8 a7 |. p) `) C, N: t) g: |
8 H2 O6 l7 L5 y) E- p
# L3 f5 _* B+ _# T& p! \
对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。
5 H* b! D, ]0 g, K7 Y0 b, F' J
9 m- J, E4 `0 {* G4 ?; A/ D, K1 h9 @( v( u+ P Y
但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。, G- ^) s- [- Q
% j5 W: J' B4 L" T+ ]. j, W+ E7 j1 ~) b9 z0 O
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”) ?( f* u8 I( J2 b; r9 l
# {0 M4 |$ Y$ H' c8 v% D0 a2 G
|