加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万


2 e0 R$ ?  x: Z$ q如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
* R. \( B* x3 y. l- a, R. [5 y
% v6 B4 m1 o+ u& O% m2 c4 c! G
7 o) t! I; r- ]$ O9 m不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

8 F: P8 w. I# S3 k0 M* J* r
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
; O6 D9 J5 V% {" M& x  U) h/ o# F
2 V- W4 c. E9 J

' L2 V7 [1 Q+ |9 U3 w
0 h% m* r: j$ e1 t5 }最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。

, P" w- o$ C: v* U$ g, U* A
) q. H# I$ {5 z) ?1 a$ S

- Z) ^  |- m& E! C' E  }5 \

2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

/ k2 X! I" Y2 }8 L& V
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
8 \" W0 c/ M, s& b
% D( G( D( a- N, F( U
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
  d% w& I' Z  E: X# G$ ?/ N$ n

2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


+ V$ a  d; _* g" T! x, k该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
1 T- X' P0 ^2 _8 g  Y( h

可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

4 `3 Z; Y1 k' f2 a; f
2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。

, y  d) j. h9 D( v1 B* @& B1 Y
' }" z3 m/ t' h1 N2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
+ T. j1 M# @  l8 Q$ B7 i8 U' Z

$ P: t. r* z7 q9 }2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


2 b' H. E* T0 {' M/ V纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
: P4 K1 G# B. _! i* L6 Z4 u( ]% \

他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。


他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


  O/ ^" l8 _9 U3 }0 nCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
% d2 }" u9 X1 t% ~
& Y- C7 P0 J4 V8 N4 i
法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


' g8 U! R) S5 }3 L2 o9 C" i0 g法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。

, b+ C+ k- {1 ?0 v" O, L" s# Z8 q
不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

8 `0 K6 y4 s$ Z6 |加国无忧