加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万


% p  x  L: I' R如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
8 M- X& C! f- T* F" h* {

不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
) t7 Z% S2 J) A- r8 `; n; d9 L& N3 A
0 v8 F8 @* G% O: ~- r! g9 J: _
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
' T0 A" i2 P8 e

4 y5 b! o3 O7 M  d, J) U6 S+ }

最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
& O- N! V: N( Y1 E3 W$ C2 E故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
8 ~( g$ R+ \; X$ d1 _0 R3 l

2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
. c7 F) n( b7 n# H$ ^


) z' n& h. b# J5 w) W$ g( e( m9 _

% u$ x) ]$ L( u, |- h
1 r/ ~$ s4 Z5 }* I% v' e$ c$ i- f2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
. Z& p( H& B8 Z7 e4 y
- ]7 Y  ^/ K; j" ^- ?; S1 c
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

; s  P( X9 A) U# o+ |( d" `
, _% \* X' S/ ^3 C3 D6 `& D2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
' F- a- x+ x: I( j# _, ~: D* a* A
5 F# l; K9 T5 e8 K
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
5 n! N6 B* _! q

该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
  D$ U  ~) n, D3 Z* R+ u- X

3 i2 S" E; k; W1 {) ^- W可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
$ m2 z0 b  j; c5 `4 Y! j" M* Y' ~
9 G- Y! x8 U1 O) _3 }0 R$ _3 {
8 l1 i$ T# f" j( {  Y1 U2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。


) n" p; X; Z3 u5 L  N2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


+ v& U/ i# q& r8 L% b- Z$ ?2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
9 Q& c# Z4 Z8 c* q1 |$ @3 ]

- j( n& P* p2 O4 F纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

6 u, R2 Q. H" p( n. j5 @
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
5 Y: d. O0 `8 H% r
  d1 q% Z: ], Z/ H+ z
8 E5 ^/ Q3 z- Y2 v* O) C* b" h他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。

% W- z# t( o  _* B/ k( X. t/ `% X  U
9 T6 e3 f9 I5 V法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


" u( d! U, [; e* k法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。

! I3 {9 O  d% [/ [' k
不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
+ z5 B) T! j) `% R
加国无忧
9 E/ q# V4 ~9 {3 b2 q' A3 M