加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万


2 x4 c4 i- C" ]- [0 f如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
5 u% }" g2 i3 Q4 {8 D* _$ ]

. ]& x+ l  K/ P/ _( [% Z% Z! w但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?




- I4 d7 U) A; U0 i6 H% A- B% D, E最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
9 x! ?4 V& f5 l7 A( C

! ]8 A; j# a; q2 f/ w0 o5 U5 C2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
8 n; `7 |, A6 d! x: V! D
% r- f: ^& m( N# P7 X" z

. K: W! o2 F; [4 Q9 P# o
1 p% P9 }6 q( f% C( l/ k
. {+ ^& f& S) Q1 {3 l2 s. K8 Y
+ x) j0 v1 X6 \/ c- ?2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

" r- Z, b5 w: `6 q2 r' X7 ]
# J5 ^  J" Z4 z- g) B2 O2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

1 N* z: o$ e3 N! e
- B# [- r8 v1 b8 R4 H# \2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
3 f; V" e( l, t% x* ?
  |& e! Q& D9 M( }! J( t
# b  M4 i4 a1 v5 n/ s; l3 G$ k! z3 d: N3 e2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。

  g+ ?2 V. G: }% K% e
3 Q2 s$ Z/ ^7 S3 k) Y6 a该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
+ k7 Q/ j, m" l- ]; i

2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
# Z! l4 d& V8 p. \8 ~( z

! b; C: O5 B" ^1 ~2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

& t& j# Q2 i4 O; i# ]6 m/ H0 e
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
! t9 Z8 {: O  q. J6 r
1 p" v- }' }5 \! H/ w8 U" P
2 |" {1 x7 {! b* w0 L% E  D  o9 l他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
. K& o' k- X2 E' _' Q

CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
0 B9 N! }; Y6 K" Q! ^2 X) A
9 {1 h8 ?6 J# o- }" ?
5 V/ h/ _0 G# v! v法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

1 s' U1 C7 U, G9 _9 i
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
' u# G& m* J8 N1 r! Z% ~

不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

- D* A8 t: |: ~: m5 @4 Q# o. V加国无忧

; k, e+ u1 [. |9 e0 c6 j