加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市
; P- c9 G8 F& u. S0 K6 `
' G2 [& D) Z$ x+ a' `2 E, a; V

* r5 o. K) W8 \- @; d( P$ T1 n! S
( E: D7 Z+ W: |5 n0 k$ `( e克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。

; M( W) j, o, |% a
/ w4 o2 O" L6 L5 u4 @为什么没区别？
6 g, m8 n6 i. e, i+ `. q0 |7 \( z
7 s8 ?% `3 {  H! L* j. v


1 T  @: i0 s' d* M7 W7 {4 h. |1 V因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。
1 A  Q# l# |; t/ s
4 @) }! e8 c7 B6 @, v


5 |% h9 [" E5 M6 |加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”

- B5 _  c+ B! k( W( v
根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。

2 A. A& p8 ~  a


咱们普通人几乎不知道的变化
1 R0 h, l) b5 j7 m* R/ P' X, v, [" n

据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。


1 Y& f7 k+ G2 Y8 s8 y. u* Q“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”


, q6 k1 b( F) i. t7 b4 |# `3 ]5 E( \8 [他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”

; b. s( z4 K! D5 |- U2 d9 v1 B
加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”


“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”

9 T8 p5 q) h  F* ]' W
, Z1 w$ g/ `' S2 B" U  d

自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。

: d5 M" k) \! e, `& F4 T1 @
国际经验：安全，但消费者心理复杂
" ?. o9 I' X8 d4 b1 N5 Z

3 b$ e/ p6 ?1 c& x2 w早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。


三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。
( ^- L9 N5 M! N& X' F/ E$ l4 w

4 a* H% G( v/ V' QCharlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。


“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”

8 g* I- M  Y+ a# g
' l; k/ V# ^# c2 |& g$ S9 E
9 G. x% c3 {: P1 I5 b+ u5 B
. A, v- f* _$ {: b8 R, QBreton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”
  i) H8 }: z+ ]( \) q
1 w2 ^6 W( C( ?2 R+ f; U" B6 c
虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”

- r2 H3 m6 s& _
“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。

" _' I( L6 }/ M+ [3 e3 b5 a
. a: {9 Z5 m* W8 w- x, f; _6 X/ I
2 O( P6 I9 R3 q9 T3 f8 M1 d' B
为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣


虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：
/ j' M' s) x& O

可以更快地把优良特性引入牲畜群；

( s& j: r( T  j8 `; L
! y( p0 @9 p; {6 r' O) H5 D提高生产效率和肉质质量；
7 X: K3 `, w9 B" O6 m* G

- h+ r# `- W8 s3 L) q: `% W降低生产成本。

$ w2 }, @8 n% ?
! y8 ]+ u# f& f, ^不过，技术进步不一定会让超市价格下降。
; w4 j) `: y$ T
, v  n" F- y* {& A
& [( k$ w5 E! ~7 aCharlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”

( M& z  o1 ~$ u
他总结道：“让消费者自己决定吧。”

& R+ e3 [9 i2 u
  r' C5 y1 W1 Q/ Y6 Q: vBreton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”

参考阅读：
- |: w9 f1 x+ m6 J+ G, S
https://nationalpost.com/life/food/cloned-meat

多伦多热推