|
自相矛盾的加国移民部:改变移民结构却紧缩移民入籍
9 E+ E; C/ s* z1 B% E% `- A9 b, v# H; _! |+ ?6 T
7 }9 y" @0 N" `, w K8 A, j10月14日,联邦政府在网上发出的通吿称,仅是笔试已不再足以证明移民的英语或法语水平。所以,移民部正在考虑,今后申请入籍的18-54岁移民将在送件前先通过英、法语官方语言测试,证明
4 s/ w3 p7 R. ]8 h* o) G j% N& r7 e. E) _/ v( o* u9 q
% D. h2 p- p. G# w. _% r; v紧缩移民入籍 平添了一道手续8 j: d Y* i0 ]& G. \
2 w3 Y3 ]0 d! [这是继大幅提高入籍试难度后,移民部再次祭出针对移民入籍的紧缩措施。尽管移民部长康尼(Jason Kenney)一再表示,这一要求并非;提高入籍语言标准;,因为这一标准一直存在。但毋庸讳言,相较于现行的晤谈考察,拟议中的正规测试或资格认证,对于入籍申请者而言,至于是平添了一道手续。 + D R. d5 a: Y
6 A& L/ I8 _* L, A% E# V
英、法语是加拿大的官方语言,入籍本身是一个文化、语言和环境认同问题,对入籍者作一定语言要求是应该的、合理的。正如几乎每个新老移民都切身感受到的,英、法语言能力的强弱,决定了新移民、新入籍者融入本地社区,寻找合适工作能力的高低,具备应有的语言能力,对于入籍申请者而言,也絶不是一件坏事,或一件可有可无的事。 <0 G$ Z( w6 _& X1 x- D) J6 A0 s1 j
+ `% p- G$ k. r3 y: w, S$ L1 z
' C4 X4 S* {7 s1 j- w
但另一方面,衡量一个申请者是否具备入籍资格的最重要指标,应是对该国政体、国体、价値观、司法制度等的认同,和对之的忠诚,而不能仅仅以语言能力的强弱,作为衡量入籍资格的标尺。换言之,具备语言能力,应是对申请者的要求,而不是门坎;移民部应帮助、督促申请者具备相应语言能力,而不应将语言标准当作;国籍准入的卡尺。
; J, F% w$ `7 @) ~/ U
1 K3 F" y% V1 j! h4 T$ v7 W* h4 ~7 X8 z
<p>此前入籍试难度提升,导致不合格比例一度由4-8%升至30%,人为增大了相关成本。但平心而论,此举对提升申请者了解加拿大文化要素的积极性,又有几许帮助?那些咬牙死记硬背后涉险过关、入籍成功者,又有多少人在唱歌后,旋即将那本小册子抛在脑后?倘语言测试的实施结果也如此,就失去了测试的本意。
. s% C: S5 q6 E1 H
5 d; Z9 V5 w, \9 r) y6 j6 q! \% W " m7 R+ [/ c& t& _" z/ g' G" O y
4 P2 s3 f' \( i% M<p>传统上移民的主力! n; r; L: m( {# F; N
;技术移民,理论上都具备远胜于CLB-4标准的英语或法语能力(否则移民便不可能获批),对这批人进行语言测试,实际上是迭床架屋,多此一举,眞正可能遇阻的,是那些投资和团聚移民,但这些人的语言能力强弱,与其融入新生活间的关系相对较低,提高入籍门坎,反倒可能令他们打消入籍念头,或索性等到55岁再入籍,若果眞如此,原本意在促进融入的政策,反倒可能令融入变得更加艰难。( d. a+ z* o3 F0 |& L7 [$ {7 U6 `! c
* M" l; x: p/ O4 q4 E
: T1 E3 V0 z6 B+ v0 \1 ~
移民部:改变移民结却设置刚性语言能力要求
% p, k+ A1 n: U" W) F
7 g) Y: G( s( _1 _4 S# `- @ - b( `) k# l8 f {+ J y7 s! ^5 i+ D
& }. m- t( @+ g9 L
# t$ o" F5 m% m* K. {
- o2 J, V: E$ W. X' G- {! B( p4 Z<p>更应指出的是,正是联邦移民部近年来的一系列改革措施,使得传统上以技术移民为主的非英、法母语国家移民,变成如今以投资移民为主的结构,可以说,今天入籍申请者普遍存在的语言能力障碍问题,在某种程度上,应归结于联邦政府的政策引导,一方面通过鼓励投资移民、限制技术移民,从根本上改变移民结构,另一方面却不顾移民结构改变所必然带来的语言适应问题,为入籍设置刚性语言能力门坎,这本身是自相矛盾的。
4 D) W+ P% F3 c1 i7 X 5 `8 t# a4 b* i V: `/ i8 l
, I- D# B" i0 E <
2 I, z3 |) U* X% \" D, I9 r& m& w0 r+ e
# i5 x/ c( U2 n4 d0 k6 g<p>至于设置语言;门坎;能否提高入籍审批速度,只消看团聚移民标准改变后,审批速度是快了还是慢了,便不难得知。
& P$ _* j( P' g7 {) ^ 0 g( ]! {+ d, j3 o
; w9 B9 z, E! T5 d( F. _
<<p>% B& H8 h+ |/ Z! h i) \, I
L& j* b7 c% c0 I" Y
* u" S; i: z( q' J1 k9 _
3 ]+ ?; Z% l! h6 s! I5 U3 z旣然入籍申请者语言问题的责任应由大家来负,那么解决之道也只能是大家共同努力:在移民方面,应充分认识的学好官方语言的重要性,认识的CLB-4是在加拿大正常生活、工作的低标准(而非高标准)必须技能,并努力学习掌握;在联邦政府方面,应愼重考虑设置刚性语言门坎的可行性、必要性,即便要设置,也应设立足够的缓冲期,并提供足够的拨款、辅导,帮助新申请者提升语言能力,适应新的语言测试。, u& K! C8 |2 @, `
( R% o" W- z* e: a
|
|