巴士司機駕車講手機 乘客投訴增 公交局被抨罰則欠透明度
. R% \: \/ H% b# E# }3 w& D2010年8月至2011年3月期間,滿地可公交局(STM)平均每兩天便會接到有關巴士司機講手機的投訴,不過公交局在接到投訴後會採取什麼行動,卻未有向公眾交代。 資料顯示,有關投訴分佈在不同路線及不同時間。3 b8 u; g% U! y+ f: y; [$ Y ^
本地一份主流傳媒報導,公交局5月初的一份內部文件顯示,公交局在以上期間共收到189宗巴士司機講手機的投訴。
- B+ \1 _5 w9 \. j% E/ `公交局初時否認有這份文件存在,不過最終還是承認,並將紀錄轉交給傳媒。( x# O& [* s) h7 G2 t0 f, B
紀錄顯示,其他投訴還包括司機轉線時沒有亮起指揮燈、沒有依據乘客指示在巴士站停車、在惡劣環境下單手駕車、走錯路,及駕車時唱歌、用手機打短訊或打遊戲機等。
d7 P" V% p% ]5 u$ Q2 |! Y1 h. G( V& M, H% I; ]' O. F9 ~
僅用前臂控制方向盤4 Y6 }* O$ R6 m( z2 j
其中一個投訴內容是指控一名駕駛206號線的巴士司機,行車時竟用雙手打短訊,僅用前臂控制方向盤。+ F6 [- G; Q3 V3 k& E0 J
另有一個在去年8月的投訴,是指控一名105號西行巴士司機在駕駛時用黑莓打短訊,投訴乘客寫道:「我的生命受到威脅,直至下車後才能舒一口氣。我當時感到震驚......這被列為犯法已超過兩年了。」& e; k8 Y' h3 k+ a% Q4 a9 @
事實上,很多投訴都是涉及巴士司機在駕駛時使用手提裝置。一名在去年12月乘搭175號東行巴士的乘客在投訴信中寫道:「我在坐下前告訴司機,我希望巴士能夠確定安全駕駛,我又再問他在駕駛時講手機是否適合。可是司機聽後卻盯著我,指我跟他說話是在騷擾他。」
- A" v4 J% Y3 U兩人更是越吵越烈,信中內容指出,司機最後停車及要求該名乘客下車。
1 T9 N2 X. s9 _( x6 S* w, |. K此外,也有數個投訴指巴士司機雖然有使用免提裝置,但在駕駛途中講手機,乘客仍認為欠缺安全,稱巴士司機在馬路上應集中精神。
m7 I' c! l/ I( D0 g公交局重申,他們是禁止僱員在駕駛時使用手機,不過司機有時候遇上緊急情況便會被迫使用手機。
# w+ J7 R$ Z; ~4 d5 q但根據投訴紀錄,這些違規司機似乎並未遇上任何危急狀況。其中一封投訴信寫道:「司機只是在電話中安排周末渡假的目的地。」
$ Q; a; h4 V5 i1 e
4 h: y$ ~- r' V$ K7 g6 ]! s( J7 ]公眾未清楚巴士司機違規有否受罰
5 F& @7 Y/ v7 Y- \; _* E6 c公交局在回覆傳媒的聲明中表示,他們接到投訴後,一般會進行調查,經理並會與被投訴的司機會面。假如發覺有需要,或會進行紀律處分。
5 V# ^1 Z* X' A8 k8 J% s不過傳媒發現,公交局僅有對數個投訴進行跟進,其餘便沒有任何紀錄顯示他們曾採取什麼樣的行動。
& L) d" x# k, X, T Q+ r9 @傳媒因此亦無法得知有多少巴士司機曾因以上違規而受罰。
$ ]$ i4 I0 G- `4 K, p* k+ C( f但在渥太華及多倫多,他們的公共交通部門對以上違規個案有著較清楚的報告,而且在大多數的個案裡,都會紀錄局方採取了的行動內容。5 O# j" d& `8 i- ~" d1 j
& \6 ^/ ^0 p6 a6 d6 w
|