巴士司機駕車講手機 乘客投訴增 公交局被抨罰則欠透明度 9 f; J8 p) B3 ^: W \1 N+ F1 V
2010年8月至2011年3月期間,滿地可公交局(STM)平均每兩天便會接到有關巴士司機講手機的投訴,不過公交局在接到投訴後會採取什麼行動,卻未有向公眾交代。 資料顯示,有關投訴分佈在不同路線及不同時間。
$ U$ Y( Q4 y1 W本地一份主流傳媒報導,公交局5月初的一份內部文件顯示,公交局在以上期間共收到189宗巴士司機講手機的投訴。
# k8 m% F4 m1 }6 C. l' k/ ^* K4 r# S$ r公交局初時否認有這份文件存在,不過最終還是承認,並將紀錄轉交給傳媒。/ }+ y- {" \+ _+ \& r
紀錄顯示,其他投訴還包括司機轉線時沒有亮起指揮燈、沒有依據乘客指示在巴士站停車、在惡劣環境下單手駕車、走錯路,及駕車時唱歌、用手機打短訊或打遊戲機等。
3 A) k+ d/ J* p% A8 k5 x+ Y, K" I' V# R( ^" _
僅用前臂控制方向盤( {9 e5 ?; K5 e) i2 h) r3 W' j
其中一個投訴內容是指控一名駕駛206號線的巴士司機,行車時竟用雙手打短訊,僅用前臂控制方向盤。
' \# ?) a! }" O: B7 w: f' n另有一個在去年8月的投訴,是指控一名105號西行巴士司機在駕駛時用黑莓打短訊,投訴乘客寫道:「我的生命受到威脅,直至下車後才能舒一口氣。我當時感到震驚......這被列為犯法已超過兩年了。」
4 D( U, z/ D) P0 {$ l事實上,很多投訴都是涉及巴士司機在駕駛時使用手提裝置。一名在去年12月乘搭175號東行巴士的乘客在投訴信中寫道:「我在坐下前告訴司機,我希望巴士能夠確定安全駕駛,我又再問他在駕駛時講手機是否適合。可是司機聽後卻盯著我,指我跟他說話是在騷擾他。」
1 t5 R; g0 ]' w6 U8 {8 Y5 U. _5 G兩人更是越吵越烈,信中內容指出,司機最後停車及要求該名乘客下車。
- o4 l! \. G f此外,也有數個投訴指巴士司機雖然有使用免提裝置,但在駕駛途中講手機,乘客仍認為欠缺安全,稱巴士司機在馬路上應集中精神。
& ~, y0 w2 x: W! [9 u$ `公交局重申,他們是禁止僱員在駕駛時使用手機,不過司機有時候遇上緊急情況便會被迫使用手機。5 Q: B& I9 ^' k, Y0 K o' I! S5 ^
但根據投訴紀錄,這些違規司機似乎並未遇上任何危急狀況。其中一封投訴信寫道:「司機只是在電話中安排周末渡假的目的地。」
3 K) e9 ]. [9 l% t. P
' l/ |) [: z9 M. Z8 n3 I公眾未清楚巴士司機違規有否受罰
% N4 _3 ?# \, [" C公交局在回覆傳媒的聲明中表示,他們接到投訴後,一般會進行調查,經理並會與被投訴的司機會面。假如發覺有需要,或會進行紀律處分。0 N9 U4 I% J; q9 h+ f" Z) M; h- E
不過傳媒發現,公交局僅有對數個投訴進行跟進,其餘便沒有任何紀錄顯示他們曾採取什麼樣的行動。
3 [% h: m& }$ s+ e6 P2 \傳媒因此亦無法得知有多少巴士司機曾因以上違規而受罰。7 i. H' X$ a" T" M/ _9 f
但在渥太華及多倫多,他們的公共交通部門對以上違規個案有著較清楚的報告,而且在大多數的個案裡,都會紀錄局方採取了的行動內容。$ o. _" |: r' W/ ]7 ~2 E2 f
* z1 I5 {% b& i( W( }, z: g |