中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

$ V  W" T6 R6 J( f5 ?
6 ~7 s7 d5 }; e) G' m' s0 M' a
7 W  @) J, S! b; d- h

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 8 I+ Z' `6 ]7 q& x 　　爆料图片如下： 4 Y" {6 l) @  y; C 　　@鲨鱼村的猴猴 . C+ N0 ?% c( Q4 n" W4 T; N/ p+ x 　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 ' j* r. n. M' Q 　“我觉得真的是太丢人了” . ^" w' o0 x5 K6 R- R% G; f' ` * A9 ~6 h! u6 N! x　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 3 U- @" e8 a# N0 M" L　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 6 @9 b$ Q; B" c$ h4 s5 `　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 　　“哪个餐馆?得去支持一下” 7 w! Z6 S" {/ Q$ K  Y$ a　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” ' R& D: j! n$ T% a, I 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... / y& \+ {0 @  q3 G5 s" u 　　“己所不欲勿施于人” 1 u* D0 R9 p0 |4 ^. O4 @　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” & Q$ U6 V# \# A" V　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” $ }- y" v$ l( a& u2 V1 b 0 M3 P/ @3 P- T! ]6 s9 i　　华人商铺全中文招牌遭罚款 7 |) B/ R5 E# v 8 _8 E1 ]. j8 i. m" a  v　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... / |6 Z. y6 m$ X) k 4 x( x5 F, G8 z ) v5 D% @9 }6 V! ?6 p* J/ a5 e　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 3 |2 k+ K  G+ ?6 k; P; k% w " U2 V! G" }5 ^  I　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... , R# H7 j3 Z6 Z  C! [( {) F　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗?   w- E  N7 E& z3 g, E, X# i 　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? - l. V: m4 M; A- o* C ! O  M" Q/ ~( u  C5 K　　你们觉得呢？ + q0 z5 O1 B$ a& N$ n+ ]( u 4 @& ]+ r2 {  T0 Q0 J5 g( ? / l: {- @% F! g1 V0 u+ ~$ G

+ X$ f# G, {: C

' E$ F) w4 U: G* u. @  J' @3 E- {