中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

! p0 v. I$ \! a5 v5 }# D, E" B

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 ' x6 [4 c5 h! h5 p) k ! t) b6 ?2 t- U5 k　　爆料图片如下：   P, B3 S/ C) Z. {. I" P: Z % [2 B; i% w) \ 　　@鲨鱼村的猴猴 ; @4 O! {' I7 ]! k( j$ }+ \　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 2 M# a2 U( \' O5 j" q" }' b" a4 V  w 　“我觉得真的是太丢人了” 3 T: B4 ?$ k' O$ y3 @, W- N 　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 % z( }& s) _  r# r6 B" w% M % E$ ]" A) {* I: A2 U  H% r4 Z　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 0 Q$ ?9 M  A/ I. J6 |2 z 　　“哪个餐馆?得去支持一下” . \" ]7 @2 h: @/ c0 |, E6 Z　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” / s9 R* j, w3 Y' x 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... 7 z8 m( Z( |8 ~+ n 　　“己所不欲勿施于人”   e  O, j* e$ O# e　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” 7 t+ O1 S. H, x9 R 　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” 　　华人商铺全中文招牌遭罚款 , p4 |  U" g3 I/ k  z* W 5 V, V* @, d/ ^7 d　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... , o- I& u5 y, O) K+ H, E0 B: A( _( E 0 Q7 B( X) a: q* s" d# N 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? . Z" @5 x3 x# e' ]! Y3 C 8 C5 b: A/ D* q8 j- i, g　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? & I: O8 E) |+ R# M# `8 N* K　　你们觉得呢？ , n5 j  E, `6 n0 d 3 [" U! x2 X' {. i! d, U; ^: E % J: O2 T! R. R( Q9 z% q0 p ( C% e" P- s) K( e% `2 \- @

# p/ x& t+ m  n; P. i