中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

" y4 A; W5 ]1 B

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 9 Y. P- r5 i) s+ ? 5 U0 h8 o. w  f/ K- Q+ c 　　爆料图片如下： 8 f: J+ T. U8 l2 y0 [2 M; c - k/ c' Z7 A) q9 `; p 　　@鲨鱼村的猴猴 ; Q+ |! `& {' `4 |. g# K0 h( `　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 / C$ M& f& C9 f3 W% A7 i+ p+ M 0 o  B  i0 f2 M$ m; j- x　“我觉得真的是太丢人了” # ~) X& n/ ^  R5 K2 X' R& F 　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” ( j) R# b; |0 U1 r 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” + J4 x/ Q. i. W; _ : \3 r/ K  N5 u* r; X. ]　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” . \/ R' v- C( n. P+ f+ f$ ?5 P　　“哪个餐馆?得去支持一下” " r- f/ H: G6 w9 |; u' L# Y　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” $ w  ?; [" K; D2 ?1 }4 P 3 @+ A% f3 B, i; a% x, _8 Q7 t　　当然了，还有网友从客观角度理性判别...   J5 Q$ s, w! j8 Z5 x" K& c 4 n% V* Y5 L4 C2 F% X4 [% s　　“己所不欲勿施于人” ( ]3 C/ K0 V' g1 v0 V" e$ ^3 k　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” 1 V; v) b' l3 [3 t2 c% z ( G- E8 V4 C8 a. C: p8 Y( R' g" X　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” 6 j; K4 w9 p" W: F& I. c# s 　　华人商铺全中文招牌遭罚款 * U7 T8 e/ U: ^ 　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 5 k/ o$ q! y. `( G! ? 6 m' V/ M4 s4 z0 a2 U 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 3 ^' q' @% ~8 Q" ?$ z1 {- {$ k 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... ( `- ~: u2 y4 U4 E ; R) ~3 b& H) l# ?3 ?6 R　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? ) l% J% o1 J" t; ^( S 　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? , q5 Y0 @  c! L0 }0 O5 _5 ] & c8 X; e  a4 f* V( y　　你们觉得呢？ 6 f' h' {2 B" G# g1 @ * a( Z* l" p1 |7 F: f. C ! i: j- d7 h8 P' \. S: t4 H

8 f& {& M1 c3 K& ?; o( r