赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”



; F2 X4 u7 S) @2 p
“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
% G2 Q" Q# V/ q7 \' k+ R
* I% ?! k4 f! g& D6 |+ p+ c
/ {' ~: U, s% G0 W- q' U但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。



7 n1 `& h+ |3 J. s* A% ^$ y
这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
& Y( V# o" a! _( N0 C. _7 V% J

" H. o0 ^$ B8 O! O: p3 V: V% d1 T6 ]川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
; ~- n+ }: a7 H: S0 l

川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。

* ?9 V& Z' U5 Q; ]( P" }; a
; m( `( U" E" f! P

在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。


知多D

  x2 i# X( ~5 C3 c* s8 B2 o% k
" f2 a  m9 K! H( a% ~3 ~1 ^何为出生公民权？


美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
( \7 q6 ~& S5 R! Z
$ g; P9 D" x1 X7 R
0 x' s& I3 {6 k1 g& V+ B

. E% p: ~3 N4 J* f0 g9 L

“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
% H( j) n' k& z8 C
6 }; @" j4 C5 i3 ]+ G; n; a
: l  M+ _8 Y/ G0 A从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。

4 d# p9 B5 k* i
, {( K- r: o( d, [+ A9 l川普如何“取消出生公民权”


: x* V% x2 Y0 Z9 b' R# K1 T1 `尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。


3 q2 f/ ~: h/ y; f& n% V办法1
& H: p, Y5 b3 T2 Q% T

最高法院重新解释宪法
! B8 u2 Y' G- D: P% [6 O# }

1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）

  y  [; U& d1 y$ |+ b. e
然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
. \8 q" ]0 I' n6 k6 h0 F
0 R0 n' W% r( [0 k& M; i1 m5 M& R8 M
川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
3 o/ P7 Q2 {2 l- M

也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
) P6 e! M$ F" x3 Q; Y# o
, d% H$ ~. J- ~0 D2 u+ @; Y
, V( \) U; |6 }$ I1 |$ T办法2
& P+ o" b5 Z9 ~) P! g
4 ?# q2 k+ J$ P7 B1 U9 W2 N& z
# u) |- i( x, b7 q6 u% @+ R# [国会制定新法律
; P+ I6 w/ j8 l* x

0 C" W4 C: g0 F; P* @8 t5 J除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。


, ?% W2 ]) i8 E

格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
. j" |, ^" B4 @4 W, w

5 M$ [' h' Y- {3 `2 Q' h- V如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。

0 x2 Y$ A) v1 J7 A7 A7 C9 i/ d' p
当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。


这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
1 q5 @0 `# G- ?7 L